174 
Die weitern Unterschiede dieser Arten bietet ausschliesslich 
die ohnehin nicht constante Zahl der Fühlerglieder, und etwa 
noch die zuweilen abweichende Farbe der Wurzelglieder der 
Fühler dar. Der Verlauf der zweiten Längsader sichert der er- 
stern Art ein unbestreitbares Artrecht; bedenkt man aber, dass 
die Verschiedenheit der letzten drei Arten sehr geringfügig, und 
die Formen nicht einmal ganz conslant sind, so möchte man die 
Artrechte derselben bezweifeln, und sie auf eine einzige Species, 
für welche der passendste Name Cec. heterobia wäre, zurück 
führen. 
Unter den zahlreichen Exemplaren von Cec. heterobia, die 
. ich sowohl aus den Rosetten als aus den deformirten männlichen 
Blüthen von Salix amygdalina erhalten habe, befindet sich kein 
einziges, welches die von Herrn Dr. Loew als Arimerkmal an- 
gegebenen vier tiefschwarzen Rückenschildsstriemen hälte, und 
eben so wenig haben diese Zeichnung zwei männliche und zwei 
weibliche Exemplare, die ich der gefälligen Mittheilung des Hrn. 
Dr. Loew selbst verdanke; vielmehr ist an allen ohne Unterschied 
das Rückenschild einfarbig schwarzbraun oder schwarz. Die 
seichten Furchen des Rückenschildes haben nach meinen Beob- 
achtungen, so lange die Mücken nicht ganz ausgefärbt sind, ei- 
nen weissgrauen Schimmer, wodurch in gewisser Richtung schwarz- 
braune oder schwarze Striemen erscheinen, am ausgefärbten In- 
sekte aber habe ich diesen Schimmer niemals deutlich wahrge- 
nommen. Liegt der Angabe des Herrn Dr. Loew kein Irrthum 
zum Grunde, so kann es nicht zweifelhaft sein, dass zwei Arten 
in den männlichen Blüthen und in den Rosetten von Salix amyg- 
dalina vorkommen, wovon die eine die in der Monographie S. 35 
beschriebene, auch in hiesiger Gegend schr häufige, Cec. hete- 
robia, die andere eine neue, bis dahin unbekannte Art ist. 
Ausser Cec. heterobia werden in dem Nachtrage auch Cec., 
capitigena Br., Cec. subpatula Br. und Cec. Euphorbiae Bche. 
weilläufig besprochen, und deren Artrecht geprüft. Das Resul- 
tat dieser Prüfung ist die Vermuthung, dass erstere zwei nicht 
von einander verschieden, und wahrscheinlich mit letzterer über- 
einstimmend sind. Ich muss mich dieser Vermuthung anschlies- 
sen, da auch ich sowohl aus den Blätterköpfen als aus den schopf- 
förmigen Auswüchsen der Euphorbia Cyparissias nur eine Art, 
