178 
zu den Gallmücken gebracht werden kann. Die Gattung Zygo- 
neura theilt mit ihr dasselbe Loos, jedoch wird bemerkt, dass 
man sie zu den Gallmücken bringen müsse, wenn man sie nicht 
mit Sciara zu einer Familie vereinigen, oder Sciara zu den Pilz- 
mücken stellen wolle, mit welchen diese in vieler Hinsicht grosse 
Uebereinstiimmung zeige. Es wird dann noch auf die Verwandt- 
schaft der Gallmücken mit der Gallung Scatopse hingewiesen, 
und angeführt, dass das Flügelgeäder von Lestremia und Anarete 
auch das ihrige sei, dass die Behaarung der Flügelfläche mit die- 
sen viel Analogie zeige, die Schienen keine Spornen, und die 
Füsse einen einfachen Pulvillus haben u. s. w. Ihre Stellung im 
System weist der Herr Verfasser den Gallmücken dann mit fol- 
genden Worten an: „man wird also auf die Gelsen (eulicina) die 
gelsenförmigen Mücken (Tip. euliciformia), dann die mottenför- 
migen Mücken (Tip. nocluaeformia), nächst diesen unsere Gall- 
mücken (Tip. gallicola) folgen lassen können; der nächste Platz 
gehört dann den Trauermücken (Tip. lugubria), wenn man für 
Sciara und ihre Verwandtschaft diese Familie bilden will, oder 
den Pilzamücken (Tip. fungicola), wenn man Sciara zu diesen 
bringt.” 
Die vierte Abtheilung umfasst die innere Gliederung der 
Familie der Gallmücken. 
Sie werden nach dem Fehlen oder Vorhandensein der fünf- 
ten Längsader in zwei Gruppen getheilt. In der ersten Gruppe 
(ohne Schaltader) ist das Wurzelglied aller Füsse verkürzt, und 
die Nebenaugen fehlen, in der zweiten (mit Schaltader) das erste 
Fussglied nicht verkürzt, und Nebenaugen stets vorhanden. Die 
erste besteht aus den Gallungen: Ceeidomyia Mgn., Lasioptera 
Mgn. (mit Ausnahme der Arten mit nicht verkürztem ersten 
Fussgliede), und die zweite aus den Gattungen: Campylomyza 
Mgn. (wahrscheinlich mit den oben ausgeschlossenen Lasioptera- 
Arten) und Molobraea !Rnd, (=Catocha + Lesiremia 4 Mi- 
moseiara 4 Anarete). 
Die Lebensweise und Verwandlungsgeschichte ist nur von 
einer geringen Zahl der zu der ersten Gruppe gehörigen Arten 
bekannt, völlig unbekannt aber von allen aus der zweiten, so dass 
sich für den natürlichen Charakter der Familie auch nicht ein- 
mal ein Anhaltspunkt finden lässt. Der künstliche Charakter ist 
hiervon nicht abhängig, ihm werden ohne Rücksicht auf die er- 
