Nachtrag von Titeln nichtbesprochener Arbeiten aus den Jahren 1880 und 1881. 173: 
Molisch: Bot. Centralbl. 1883, No. 12, S. 408. . Diese Mittheilung, sowie die 
unten eitirte von Tomaschek schliessen. Stat an die in Ref. 18, S. 430 des Berichtes 
pro .1881 erwähnte Arbeit an. 
7. Lucas, Fr. Beiträge zur Kenntniss der absoluten Festiokeit von en Den —_ 
Sitzungsber. k. Acad. d. Wiss. Wien. Abth. I, Bd. LXXXV, 1882. Ref. von 
Weinzierl:. Bot. Centralbl. 1883, No. 35, S.. 961264. Diese Aha ist im vor). 
Berichte im Ref, über Physikal. Physiologie (Ref. 3, S. 3) besprochen, gehört aber 
zum Theil in das Ref. über Morphol. der Gewebe, . 
8. Meyer, Adolf. Anatomische Charakteristik officineller Blätter: und Kräuter, — Ab- 
handlung der Naturf. Ges. Halle, Bd. XV: Sep. 4%. 53 S. Halle (Niemeyer), 1882. 
Ref. von Möller; Bot. Centralbl. 1883, No. 1, S. 19—20. 
9, Möller, J. Anpassungserscheinungen im Baue der Rinde. Kosmos, VI, 1882, S. 16—22. 
Ref. von Möller: Bot. Centralbl. 1883, No..25, S. 361 362. 
10. Müller, O.L. Untersuchungen über den anatomischen Bau amerikanischer und euro- 
päischer Rebenwurzeln mit besonderer Berücksichtigung ihrer Widerstandsfähigkeit 
gegen die Phylloxera. Pressburg (Heckenast’s Nachf). 8%. 1882. Auch Wien. 
Landw. Ztg. 1882, 32. Jahrg., No. 8, 8. 58—59. Man vgl. dieserhalb die Referate 
No. 186 u. 187 des Berichtes über die Phylloxeralitteratur des Jahres 1882. Bericht 
pro 1882, II. Abth.,-S. 712. 
11,.Paul, Otto. ET enarde Untersuchungen über das Endosperm. Diss. 8%. 518. 
| Bohnen, 1882. 
12. Russow, E. I. Ueber Tüpfelbildung und Inhalt der Bastparenchym- und: Baststrahl- 
zellen der Dicotylen und Gymnospermen. II. Ueber den Inhalt der parenchymatischen 
Elemente der Rinde vor und während des Knospenaustriebes und Beginns der Cambium- 
thätiekeit in Stamm und Wurzel der einheimischen Lignosen. — Sitzungsber. der 
Dorpat. Naturf. Ges. 1882, S. 350—359. Ref. von Russow: Bot. Centralbl. 1883, 
No. 8, 8. 271—275. Ist auch in dem Referat über Gewebemorphologie nothwendig 
zu erwähnen. 
13. Tomaschek, A. Zur Abhandlung des D:. Kreutz: Entwickelung der 'Lenticellen an 
beschatteten Zweigen von Ampelopsis hederacea Michx. — Oesterr. Bot. Zeitschr. 
1881, XXXI, No. 7, S. 216-218. Ref. von Molisch: Bot. Centralbl. 1883, No. 12, 
S. 408. Vgl, No. 6 dieses Nachtrages. 
14. Van Tieghem, P. et L. Guignard. Observations sur le mecanisme de la Ehe des 
feuilles. — Bull. Soc. Bot. de France, 1882, XXIX, No. 5 u. 6, S. 312—317. 
15. .Vesque, J. Sur quelques formations cellulosiennes locales. — Ann. d. sc. nat. Bot. 
Ser. VI, T. XI, 1881, p. 181—184. Mit 1 Tfl. Ref. von Mikosch: Bot. Centralbl. 
1883, No. 6, S. 187—188, 
Es sei an dieser Stelle bemerkt, dass eine nicht unbeträchtliche Zahl von Arbeiten 
histologischen Inhalts in dem vorjährigen Bericht in dem Referat über Allgemeine Morpho- 
logie der Phanerogamen enthalten sind, die wohl besser in dem Referat über die Morpho- 
logie der Gewebe berücksichtigt worden wären, obwohl zugegeben werden muss, dass eine 
scharfe Trennung beider Gebiete nicht in allen Fällen möglich ist. 
Vorbemerkung. “ 
In Rücksicht auf die praktischen Zwecke, welche nach Ansicht des Ref. Alt, für 
die Abfassung des Jahresberichtes massgebend sein dürfen, reihen sich die een Referate 
in folgender Ordnung aneinander: 
I. Allgemeines, betreffend: Lehrbücher, Hilfsmittel zum Unterrieht 
II. Gewebebildung an Vegetationspunkten und Anlage adventiver Organe; Endo- 
spermbildung. 
III. Gewebearten, Gewebecomplexe und Gewebesysteme. 
a. Hautg&webe, incl. Spaltöffnungen, Trichome, Lenticellen, Rindengewebe. 
