Specielle Gewebemorphologie. — Wurzelbau der Phanerogamen. 191 
drei Typen der Cladodien unterscheiden. Einzelheiten ‚hierüber wolle man in der Original- 
mittheilung einsehen. 
46. Bertrand (10). | 
Eine. Gesammtdarstellung aller seiner Beobachtungen über die morphologischen . 
Verhältnisse, wie sie namentlich an Psilotum gewonnen wurden, gab Bertrand in seiner 
Arbeit über den Typus der Tmesipterideen, in welcher auch die specielleren Angaben über 
den Bau der Gattung Timesipteris mitgetheilt sind. 
47. Bertrand (13). ap 
Auf Grund seiner anatomischen Untersuchungen spricht der Verf. bezüglich des Frucht- 
trägers von Phylloglossum Drummondi das Resultat aus: Der Fruchtstiel ist eine Axe, 
deren Bündelmasse von drei bieentrischen Bündeln gebildet ist, welche sich in Abständen 
von je 120% um die figürliche Axe des Organes gruppiren. Je zwei diametral gegenüberstehende 
Holzmassen sind conjugirt zu betrachten wie ein bicentrisches Bündel von Lycopodium, 
Selaginella oder Timesipteris. Der Fruchtstiel ist also ein Stamm, der sich von dem frucht- 
tragenden Stammstücke eines Lycopodium nur durch die Dreizahl seiner Bündel unterscheidet. 
Dem Phylloglossum-Fruchtträger ähneln bisher am meisten diejenigen von Lepidendron Jutieri. 
48. Bertrand (13). 
In der besonderen Mittheilung (S. 612-615) wird der Bau des Mettenius’schen 
Organes und der vom Braun’schen Kanal durchzogenen Verjüngungsknolle besprochen. 
Die Definitionen des Mettenius’schen Organes und des Braun’schen Kanals wolle man 
in der Originaimittheilung event. in dem Ref. über Morphologie der Organe nachlesen. 
49. Renault (102) 
giebt eine Beschreibung des anatomischen Baues der Blätter von Sphenophyllum, 
insbesondere ihres Gefässbündels, das wesentlich mit dem der Gefässkryptogamen überein- 
stimmt. Die Gattung Sphenophyllum darf daher nicht den Sigillarien nahe gestellt werden, 
deren Bündel bicentrisches Xylem zeigen. Man vgl. bezüglich des letzterwähnten Punktes 
die oben referirten Angaben von Van Tieghem. (124, Ref. 41, S. 189.) 
Bezüglich der Histologie der Kryptogamen sind auch zu berücksichtigen die unter 
34, 45, 50, 94 und 111 angeführten Arbeiten und deren Referate. 
b. Wurzelbau der Phanerogamen. 
50. Ü. Müller (81) 
giebt in seiner Dissertation eine Beschreibung des anatomischen Baues der Musa- 
Wurzeln, deren Centraleylinder wesentlich vom Bau normaler polyarcher Wurzeln dadurch 
abweicht, dass in der Masse prosenchymatischer Elemente, welche den grösseren Theil des 
Centraleylinders erfüllen, Phloömstränge und isolirte sehr weitlumige, von einer Parenchym- 
schicht umgebene Gefässe eingebettet sind. Diese Abweichung vom normalen Bau hatte Kny 
früher beobachtet und gemeinsam mit dem Verf. die Herstellung einer Wandtafel unter- 
nommen, welche den Querschnitt einer Musa-Wurzel zur Darstellung bringt. 
51. Ross (103) 
widmete dem abweichenden Bau der Musaceenwurzeln eine eingehende Untersuchung, 
die sich auf Arten der Gattungen Musa L., Strelitzia Ait., Ravenala Adans. und Heliconia L. 
erstreckt. Es wird festgestellt, dass die peripherischen Phloömgruppen hauptsächlich aus 
zartwandigen Cambiformzellen besteheng Siebröhren finden sich nicht immer vor, zahlreicher 
jedoch, wenn die Phlo&mgruppe weft gegen das Centrum der Wurzel eindringt. Die vom 
normalen Xylem und Phloö&m umschlossenen Gewebemassen bezeichnet Verf. als Füllgewebe. 
Die Zellwände desselben zeigen zahlreiche schief-spaltenförmige Poren. Die inneren Phlo&m- 
gruppen sind aus vielen weitlumigen Siebröhren und engeren‘ Cambiformzellen zusammen- 
gesetzt. Anastomosenbildungen dieser Phloömstränge konnten auf weite Entfernungen (bis 40 cm) 
auf successiven Schnitten nicht constatirt werden, nur spalten sich bisweilen Phlo@mstränge 
durch Einschieben der mechanischen Füllgewebezellen. Die beiden durch Spaltung hervor- 
gegangenen Partialstränge vereinigen sich aber wieder oberwärts zu einem Strange. Die 
Wurzeln der Gattung Heliconia weichen von dem besprochenen Bau wesentlich dadurch 
ab, dass ihnen die inneren Phloömgruppen fehlen. 
