Anatomisch-systematische Arbeiten. 219 
bespricht Vesque das Zusammentreffen anatomischer Charaktere, wozu er als Beispiel die 
Classification der Compositen auf Grund der Pollenbeschaffenheit derselben anführt. 
113. Radlkofer’s (98) 
Untersuchungen über die Pollenbeschaffenheit der Acanthaceen und die darauf sich 
gründenden systematischen Merkmale dürften in den Refereaten über Morphologie der Zelle 
und Systematik nähere Berücksichtigung finden. 
114. Vesque (128) | 
setzte die mit der Gruppe der Ranales begonnenen Untersuchungen fort und 
behandelte hauptsächlich die Anatomie des Blattes für die Parietalen und Polygalineen 
(Sarracenieen, Papaveraceen, Fumariaceen, Cruciferen, Capparideen, Resedaceen, Cistineen, 
Violarieen, Canellaceen und Bixineen, resp. Pittosporeen, Tremandreen und Polygaleen). 
Es würde zu weit führen, wollten wir an dieser Stelle die anatomischen Charaktere der 
einzelnen Familien anführen, es mag nur hervorgehoben werden, dass die anatomischen 
Charaktere im Allgemeinen nicht zur Genus-Unterscheidung dienen können. Es gelang 
diese nur für die Gattungen Bredemeyera, Securidaca, Krameria und Moutabea nach 
histologischen Principien durchzuführen. 
115. Vesque (126) 
leitet seine Arbeit, die Olassification der Caryophyllineen auf Grund der histologischen 
Charaktere ihrer Blätter betreffend, mit philosophisch-botanischen Erörterungen über natür- 
‘liche uud künstliche Systeme, über „vegetative und epharmonische Alluren“ der Familien, 
Genera etc. ein, bespricht dann den Werth der anatomischen Charaktere der Stomata, der 
Haare und der inneren Drüsen, auf welcher hin nun die Frankeniaceen, die Caryophylleen, 
die Portulacaceen, die Tamariscineen systematisch bearbeitet werden. Es dürfte jedoch 
die genauere Angabe der Classification dem systematischen Theile dieses Berichtes zuzu- 
weisen sein. ; 
Anm.: Als „Epharmonie“ bezeichnet Vesque die Adaptation der Species an das 
Mittel. Der Ref. 
116. Bergendal (7). 
Die Abhandlung zerfällt in zwei Theile, einen allgemeinen, welcher die jetzige Syste- 
matik der Pflanzengewebe als Einleitung behandelt, und einen speciellen, worin der Verf. die 
anatomische Structur der Gruinalen, besonders der Geraniaceen darstellt, seine Untersuchungen, 
jedoch, wenn die Vergleichung es fordert, über diese Gruppe hinausdehnend. Obgleich die 
Einleitung kaum eines kürzeren Auszugs fähig ist, können jedoch einige Punkte hervorgehoben 
werden. Die Unterschiede, welche zwischen den Ansichten von Schwendener und.de Bary 
bestehen, sind so gross, dass diese Verf. dieselben Gewebeformen völlig ungleich betrachten, wie 
ihre Meinungen von Collenchym und sclerotischen Zellen ganz klar zeigen. De Bary fordert 
Systematik, welche hauptsächlich die fertigen Gewebe berücksichtigt, aber im letzteren eine 
Theil seines Buches, wo diese Principien angewandt werden sollten, sagt er selbst, dass eine 
strengere Durchführung seines Principes nicht nur die Darstellung verwickeln, sondern auch 
die Thatsachen verdrehen würde, und befolgt ziemlich genau die ältere Systematik, indem 
er die ganze Darstellung um den Begriff des Gefässbündel ordnet. Auch sagt er, dass für 
eine solche Anordnung ganz gute, von der primären Meristemgliederung hergenommene 
Gründe herangezogen werden können. Diese Gründe zwingen uns aber ganz entschieden, 
auch das Bastgewebe dem Gefässbündel zuzurechnen. 
Gegen Schwendener und Haberlandt bemerkt der Verf., dass ihre Eintheilungen die 
Entwickelung gar zu wenig berücksichtigen. Physiologische Auffassungen müssen nämlich 
nicht nur die letzten Gewebebildungen, sondern auch die frühzeitigen Differenzirungen ver- 
'ursachen. Die vorigen bezeichnen nothwendig solche Differenzirungen, welche bei den Vor- 
fahren der meisten Gefässpflanzen eingetreten sind und also bei vergleichenden Arbeiten 
besonders wichtig sein müssen. Auch im Speciellen macht der Verf. einige Bemerkungen, 
z. B. dass Papurus nicht besonders für Haberlandt’s Anschauungen spricht, weil dieser 
Verf. selbst die Herausbildung der Gefässbündel durch Vermittelung eines Folge- 
cambiums beschreibt. Die Pflanzen, welche in jüngeren Stadien einheitliches Cambium 
für Bast und Mestom zeigen, aber später diese Gewebe vollständig trennen, können nur 
