374 Kryptogamen. — Pilze. 
De Not., H. pulicare Cda., H. Oleastri Cast., H. Oleae Cast., Diplodia melaena Lev., Cyti- 
spora nn Mont., aaa australis Ya et Speg., os ceratospora De Not., 
Torula Oleae Cast, An ennalte elaeophila- Thüm. (einer der grössten Schädlinge). D. Auf | 
dem Holze: hohen perpusilla Pass. et Beltr., Amphisphaeria inaequalis H. Fab., 
A. Olearum Ces. et DNot., Teichospora oleicola Pass. et Beltr., Lachnella rubiginosa Pass. 
et Beltr., Eimbolus ochreatus DNot., Niptera elaeina Pass. et Beltr., Tympanis Oleastri 
Pass. et Thüm., Durella Oleae Pass. et Beltr., Sirodesmium- antiquum Sace., Stegosporium 
chlorinum Pass. et Beltr. E. Auf den Blättern: Marasmius androsaceus Fr., M. Olive- 
torum Desm., Xylaria sicula Pass. et Beltr., Hypoderma Oleae Thüm., Allographum 
Hederae Lib., Acrospermum compressum Tode, Hendersonia Oleae Desm., Diplodia Oleae 
DNot., Phoma Oleae Sacc., Septoria Olivae Pass. et Thüm., 8. Oleae Dur. et Montg., 
Ectostroma Oleae Cast. et Desmaz., Coutourea elaeonema Cast., Cicloconium elaeoginum 
Cast., Antennatula elaeophila Thüm. F. Auf den Fruchtsteinen: Caryospora nuclearia 
Thüm. G. Auf den Früchten: Xylaria oleagina Thüm, Phoma Olivarum Thüm., Sep- 
toria oleagina Thüm., Phyllosticta dalmatica Thüm. ea Olivae Thüm., ne 
rium wmicrophlyetis Monte, 
f. Weinstock. 
181b. L. Manzi (196b.) bei Besprechung der Weinpflanzen bei den Römern 
erwähnt, dass denselben verschiedene Krankheiten der Reben schon bekannt waren; es ist 
nicht leicht, dieselben auf die gegenwärtig die Pflanze schädigenden zurückzufübren. Ziemlich 
verbreitet scheint eine, der Oidium-Krankheit ähnliche gewesen zu sein. Auch durch bei- 
gebrachte Wunden erkrankten, wie natürlich, die Reben; in den meisten Fällen wurden 
Harn und Asche (meist von Hornabfällen) auf die Weinstöcke oder um deren Wurzeln 
herumgestreut. — Das Verdorren der Blätter bei kaltem Frühlingsmorgen (Rubigo) und 
das .malnero ? (earbunculus) wurden mit dichtem Rauche vertrieben. Sollasıız 
182. Magnus P. (196) giebt im Anschluss an die früher ref. Arbeit von Millardet 
eine gemeinfassliche erschöpfende Beschreibung der Peronospora viticola de By., die von 
z. Th. neuen Abbildungen begleitet ist. 
183. Hajos E. (187). Beschreibung von Peronospora viticola De Bary, Staub. 
184. Horvath, Geza (192) berichtet über die Verbreitung der Peronospora viticola 
De By. in Centralungarn und Croatien (1878 nach Europa eingeschleppt). 
185. Dadey (185) entdeckte schon 1880 bei Mediasch und dessen Umgebung Perono- 
spora viticola in grosser Menge. 
186. Roumeguere, (. (197). Ueber die Verbreitung der Peronospora viticola in 
Südwest- und Südfrankreich. 
186b. Prillieux (196d.) berichtet über das Auftreten der P. viticola im Südwesten 
Frankreichs im Jahre 1832. Der Pilz erschien im Juli in den Weingärten von Nerae nach 
einem Gewitterregen plötzlich und in grosser Menge und verbreitete*sich, trotz der darauf 
folgenden trockenen Zeit, mit grosser Schnelligkeit, was auf die starke Bethauung und 
Nebelbildungen zurückgeführt wird. Die amerikanische Sorte Jaquez wurde in Nerae auch 
von der Beerenform des Pilzes befallen, wodurch die Beeren zeitig abfielen. Die französischen 
Trauben hatten weit weniger zu leiden. F. Schindler. 
186d. Prillieux (196e.) berichtet ausführlich über das Fortschreiten der P. viticola 
in Frankreich und Algier, über die Erscheinungsweise der Krankheit und die hervorgerufenen 
Schädigungen. F. Schindler. 
186e. Guboni, 6. Wiederauftreten der Peronospora. (184e) Am 6. Juni wurde 
der Pilz in einem Weinberge zu Noventa di Piave und zwei Tage später in der Weinbau- 
' schule zu Conegliano beobachtet. Eine stetig vorschreitende Anticipation im Erscheinen 
dieses Parasiten wird seit 1880 (25, VI), 1881 (18, VI), 1882 (12, VI) bemerkt. — Die 
Peronospora zeigte sich, mit Bestimmtheit, selbst auf Blüthenknospen; ihr Vorkommen, 
beschränkt auf die re der Blätter, ist somit nicht ausschliesslich. Solla. 
186f. Guboni, 6. Ueber Peronospora. (184f.) Mittheilung des Auftretens der 
