Anatomie und Physiologie. 399 
95. De Vos. Florule de la Marche-les-dames. (Bull. de la Soc. Roy. de Bot. de Belgique, 
Vol. XXII. Bruxelles, 1883. Theil I, p. 26, 27.) (Ref. No: 62.) 
96. Warnstorf, C. Die Torfmoose des.v. Flotow’schen Herbariums im Königl. Botan. 
Museum in Berlin. (Flora. 1883, S. 371-380.) (Ref. No. 100.) 
97. — Floristische Mittheilungen aus der Mark und Bericht über den im Juli des Jahres 
im Auftrage des Vereins unternommenen Ausflug nach Wusterhausen a. d.. Dosse, 
 Kyritz und Neustadt a. d. Dosse. (Verhandl. d. Bot. Vereins d. Prov. Branden- 
burg, Jahrg. XXIV, Berlin 1883,°S. 148—155.) (Ref. No. 29.) 
98, — Beiträge zur Moosflora des Oberharzes. (Hedwigia, 1883, S. 148—153, 165—170.) 
(Ref. No. 30.) | 
99. — Europäische Moos-Exsiccaten. Sammlung deutscher Laubmoose, No. 475—518. 
Sammlung deutscher Lebermoose, No. 91—95. Sphagnotheca Europaea, Abth. II. 
No. 101- 150. (Botan. Centralblatt, Bd. XIII, S. 250, 251.) (Ref. No. 101.) 
100. West, W. Fissidens rufulus Schpr. (Journal of botany, Vol. XXI, London, 1883, 
p. 214.) (Ref. No. 47.) Re 
101. Wittrock, V. B. Die Flora des Schnees und des Eises, besonders in den arktischen 
Gegenden. (Bot. Centralblatt, Bd..XIV, S. 158, 159.) (Ref. No. 71.) 
Nicht zugänglich waren dem Referenten folgende Zeitschriften, in denen sich eben- 
falls kleine Abhandlungen über Moose befinden: 
Berichte der Naturforschenden Gesellschaft zu Danzig, S. 69, 194. 
” Deutsche Botanische Monatsschrift, S. 81, 115, 169. 
Die Natur, Bd. 32, S. 624. 
Science Gossip. 1883, Decemberheft. 
I. Anatomie und Physiologie. 
1. Eirtsch, @. (32). Schwendener hatte bereits hervorgehoben, dass das peripherische 
Rindengewebe der Stämmchen und Fruchtstiele der Laubmoose nichts anderes ist, als das 
biegungsfeste, mechanische System. Bezüglich des Baues von Stamm und Seta bei Poly- 
trichum jJuniperium bringt Verf. nichts wesentlich Neues. Zu erwähnen ist nur, dass im 
Fusse der Seta der mechanische Hohlcylinder sich allmählig in isolirte Stränge auflöst, die 
sich schliesslich in einem Ringe von englumigen, zartwandigen Zellen verlieren, ein Bau, der 
sich dadurch erklärt, dass der Fuss der Seta als Organ der Nahrungsaufnahme fungirt. 
Die Ausführungen des Verf. beziehen sich übrigens ausschliesslich auf die Rinde, während 
die starke Wandverdickung der axilen Zellen des Zentralstrangs doch auch eine mechanische 
Bedeutung haben dürfte. Von besonderem Interesse ist der Vergleich des vom Verf. 
ermittelten Festiekeitsmoduls des Stämmchens und der Seta mit demjenigen von verschiedenem 
Phanerogamenbast, wobei sich ergiebt, dass die im allgemeinen geringe Zerreissfestigkeit 
der mechanischen Zellen von Polytrichum in der Seta bedeutend grösser ist (Mittel 11,5) 
_ als im Stamm (Mittel 7,5). Mit Recht betont Verf.® dass dies vollkommen den biologischen 
Verhältnissen der Pflanze entspricht, da ein Zerbrechen des Stämmchens in den dichten 
Polstern nicht so leicht erfolgen kann, als ein Zerknicken der frei herausragenden Seta. 
Die Blätter von Polytrichum legen sich bekanntlich beim Eiatrocknen aufwärts an den 
Stamm an und rollen sich von den Seiten ein, Bewegungen, deren Bedeutung Verf. darin 
sucht, dass sie zum Schutz der Lamellen des Assimilationsgewebes gegen zu rasche Aus- 
trocknung und zu grossen Wasserverlust dienen, und deren Ursache er in der stärkeren 
“ Contraction desjenigen von den beiden Stereidenbändern des Blattes findet, welches auf 
dessen Oberseite liegt. Die Befestigung der Seta im Stämmchen wird theils durch Höcker 
“ auf der Aussenseite ihres Fusses und der Innenseite der Vaginula, welch® die Reibung ver- 
mehren, theils dadurch vermittelt, dass die äussersten Verdickungsschichten der früheren 
' Absorptionszellen des Fusses sich chem’sch verändern und eine schleimige Beschaffenheit 
annehmen. Die Seta ist also dem Stämmchen gleichsam eingekittet. Der letzte Abschnitt 
beschäftigt sich mit dem Filz der Calyptra, welcher das Sporogon schützt und aus verzweigten, 
dickwandigen und vielfach miteinander rankenartig verschlungenen Fäden besteht. 
