532 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
26. V. Tenore et 6. A. Pasquale (371). Die vorliegenden 6 Hefte des populären 
botanischen Atlasses bringen (nach der literarischen Uebersetzung, im N. giornale 
botan. italiano, XV, p. 311) Besprechung und Abbildung zu: Nostoc- und Protococcus sp., 
Polyporus 2 sp., Typha 2 sp., Vanda, Amorphophallus BRivieri, Ananas sativa, Lemna sp., 
Araucaria Bidwilli, A. Cunninghami, A. excelsa, Artocarpus sp., Ficus religiosa, Wigandia. 
Caracasana, Osyris alba, Catalpa sp., Vincetoxicum sp., Debalium, Elaterium, Momordica 
2 sp., Orepis praecox, Tamarix gallica, Physalis Alkekengr. Solla. 
27. D. Corbelli (86). Nicht gesehen: wahrscheinlich ist .das seit 1873 (Reggio 
d’ Emilia) heftweise erscheinende Werk darunter gemeint, dem Ref. bis Heft 12 incl. bekannt. 
Es lässt sowohl von botanischem als von gärtnerischem Standpunkte aus noch recht vieles 
zu wünschen übrig. Solla. 
28. E. Goeze (144). Vom Ref. nicht gesehen. — Nach einer Mittheilung von 
Engler in seinem Literaturbericht (Enngl.’s Jahrb. 1884) ist die Abhandlung „ein Catalog, 
der sich zum Gebrauch bei der Etiquettirung in botanischen Gärten und in Sammlungen 
von Pflanzenproducten empfiehlt“. | 
Nicht referirt ist über die Werke des Autorenregisters: No. 10, 32, 33, 34, 35, 40, 
41, 46, 47, 48, 51, 54, 79, 85, 37, 89, 90, 96, 103, 111, 112, 122, 123, 139, 140, 150, 158, 
166, 169, 172, 177, 186, 187, 1915, 192, 196, 20972147218, 226,7227,72307 231, 2327233) 
251, 253, 254, 264, 282, 300, 301, 303, 304, 323, 324, 336, 333, 346, 347, 355, 357, 361, 
366, 368, 369, 370, 398, 400, 419, 435. 
B. Verschiedenes behandelnd. 
29. L. Radikofer (309). „In dem System gipfelt die Wissenschaft von der Pflanzen- 
welt.“ Welchen Weg die Systematik bisher eingeschlagen hat, — dies zu zeigen ist die 
erste Aufgabe, welche sich Verf. gestellt hat. „Seit urdenklichen Zeiten ist der Mensch an 
die bezeichnete Aufgabe herangetreten. Die Anfänge der botanischen Systematik sind sicherlich 
so alt wie die Sprache, in der für gewisse Gruppen von Pflanzen bestimmte Bezeichnungen 
_ niedergelegt sind.“ Nicht wissenschaftliches Interesse, sondern praktischer Sinn führte zuerst 
zur Pflanzenkenntniss. Mit dem Suchen nach Nahrungs- und Heilmitteln begann die eigent- 
liche Systembildung;; eine Unterscheidung der Pflanzen wurde nöthig; die Gruppirung wurde 
nach ihrer Wirkungsweise auf den menschlichen Organismus vorgenommen: es ist die „phar- 
macodynamische“, oder allgemeiner ausgedrückt, die „praktische* Methode, welche immerhin 
auch schon einen brauchbaren Kern in sich schliesst. Die „Ausgeburt der praktischen 
Methode, wie sie unter Vorantritt von Theophrastus Bombastus Paracelsus (fr 1541) 
in der sogenannten „„Signaturenlehre**“ des 16. und 17. Jahrhunderts zu Tage getreten ist“, 
bezeichnet den vollständigen Zerfall der Methode. Nach dieser. brach eine neue bessere 
Aera an; dieselbe ist kaum über 300 Jahre alt. Aber erst nachdem die Interpretation der 
Alten völlig aufgegeben war und man sich der Natur selbst zuwandte, begann der eigent- ' 
liche Fortschritt: es nahm die „morphologische“ Methode mit ihren verschiedenen Abstufungen 
und Hilfsmethoden ihren Anfang. Für die Gruppirung wurde zunächst die Physionomie 
der Pflanzenwelt wichtig; daneben wurde den praktischen Beziehungen noch reichlich 
Spielraum gegönnt. So entwickelte sich die „physionomische“ Methode, welche die Bildung 
des sogenannten natürlichen Systems herbeiführten, indem ja vielen Familien ein gleich- 
artiger Habitus zukommt. „Unter immer eingehenderer Berücksichtigung bald dieser, bald 
jener Theile, und indem allmählig ein Gefühl von dem verschiedenen Werthe der Charaktere 
verschiedener Organe und von der hohen Bedeutung der Blüthe und der Frucht für die 
Gruppenbildung sich Bahn brach, sehen wir immer mehr Gruppen Gestalt gewinnen, 
welche den heutzutage im Systeme giltigen ihrem Kern nach entsprechen.“ Aber was bisher 
wesentlich die Systematik gefördert hatte, es führte schliesslich auf Abwege, und dies war 
— „die Vertiefung in die: vergleichende Betrachtung von Blüthe, Frucht und Same und 
ein mit der Betrachtung der Zahlenverhältnisse in ihnen sich ganz von selbst aufdrängender 
nummerischer Schematismus, unterstützt und getragen von der Mystik der Zahlen, der jene 
Zeit so gerne sich hingab. Damit begannen sich an die Stelle der Anfänge eines natürlichen 
