Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 551 
ausgefühite Beispiele finden sich im Anhange, S. 179 ff., für Prunus domestica, Castanea 
vesca, Brigeron canadense, Salix viminalis, Abies pectinata gegeben. — Auf die Discussion 
des Bravais’schen Winkels, welcher nur als Mittelwerth für das Hauptsystem von Wich- 
tigkeit ist und womit sich speciell Cap. XXIII befasst, erscheint überflüssig näher einzugehen. 
Bezüglich der Wichtigkeit und Häufigkeit der Blattstellungsformen finden wir, dass 
das Hauptsystem allbeherrschend ist; für die übrigen ist deren Wichtigkeit um so grösser, . 
je näher sie, sei es horizontal, vertical oder diagonal, zum Systeme 1.0.1.1 stehen; so 
finden wir verhältnissmässig häufig das System 2.0.2.2 Deuterophanie; seltener werden 
Systeme der Art wie 2.1.3.4 (Sedum) u. s. f. Die einzelnen Epiphanien lassen sich, in 
der Praxis, jede für sich auch als eine Blattstellung betrachten, und da findet die 
Mathematik, dass am häufigsten die Deutero-, am seltensten die höher als Tetartophanien 
vorkommen, während die Protophanie als potentiale Blattstellung nie verwirklicht ist. In 
Cap. XXXVI lässt sich eine lange Reihe der häufigst vorkommenden Blattstellungen, an 
Beispielen erläutert, näher nachlesen. — Die Phyllotaxis bei den Zygophyliaeeae wird 
S. 117 des Näheren besprochen: sie entspricht der Protophanie ? Ref.) 2.0.2.2 nur 
scheinbar. Fasst man die Stolonen des Z’ribulus als regelmässige einfache Sympodien auf, 
so hat man dann nur zwischen zwei gegenständigen Blättern das Unterbleiben jeder Inter- 
nodium-Entwickelung zuzugeben, um die Distichie des Pribulus, mithin der Zygophyllaceae 
im Allgemeinen, zu erkennen. — Sind Blätter an den Axen niemals nach Protophanien 
gereiht, so können es wohl andere Organe sein, wie etwa die Fadenzellen der Algen und 
Pilze, die unechten Blätter der Algen, die Luft- und die echten Seitenwurzeln der höheren. 
Pflanzen, sowie auch die verschiedenartigsten Emergenzen an der Oberfläche der Pflanzen- 
körper. Alle diese „appendiculären Organe“ (Blätter sind „centrale Organe“; vgl. ob.) sind 
entweder unregelmässig auf der Fläche zerstreut, oder sie streben sich nach einer Proto- 
phanie (Jvubus fruticosus, Stacheln; Agrimonia Eupatoria, Kelchhaare; Acacia verticillata, 
Pseudophyllodien u. s. £., 5. 184 ff.) anzuorinen. 
Eine nähere Besprechung der „phyllotaktischen Säule — welche ein unüber- 
trefflich vollkommenes primordiales Gleichgewicht darstellt“ (S. 147), leitet den zweiten 
Abschnitt der Abhandlung, welcher die mechanische Theorie des Blattstellungs- Haupt- 
systemes bespricht, ein. Die phyllotaktische Säule versinnlicht uns nicht allein das Haupt- 
system, sondern auch alle die naheliegenden Formen, welche durch eine einfache geringe 
Torsion aus demselben hervorgehen, Die geradzeiligen Blattstellungen, welche nur ein 
labiles Gleichgewicht darstellen, finden ganz gut ihre Erklärung, wenn wir zunächst an die 
. Axilität der Glieder denken: im Innern entwickeln sich die stammeigenen Gefässbündel, 
gegen aussen zu die Blattspurstränge; es liegt der Kampf dieser Gewebe dem Pareuchym 
gegenüber an der Hand, und die Geradzeiligkeit erklärt sich nur nach dem mehr oder 
minder hohen Grade des Widerstandes, derart, dass in weichen, wasserreichen Geweben 
(z. B. Cacteen) die Geradzeiligkeit nahezu vollständig erreicht werden kann. Bei Rubus 
fruticosus ist hingegen eine übermässige Entwickelung der Internodien diejenige, welche 
eine Geradzeiligkeit verursacht. Bei den Carieineen, Pandaneen u. s. w. finden die jungen 
inneren Blätter einen Widerstand gegen die älteren äusseren, derart, dass sie in einer der 
Grundspirale entgegengesetzten Richtung sich zu krümmen gezwungen werden; der ursprüng- 
liche 2& 132° geht so allmählig in 120° über. In gleicher Weise lässt sich auch der Uebergang 
in die Quincunxstellung erklären, welche wiederum für sich in Distichie übergehen kann: 
biologische und mechanische Ursachen können diese Verhältiisse hervorrufen. Verf. führt 
einige Ulmenbäume als Beispiele an, wie verschiedene Lichtlagen eine verschiedene Blatt- 
stellung an ihren Aesten veranlassen können, und weist ferner auf die allseits freiliegenden 
Knospen an den Astspitzen gegenüber jenen in den Blattachseln entwickelten, mithin in 
ihrer Entfaltung mehr gehinderten, hin. Weitere Beispiele können nur im Originale ver- 
glichen werden. Ebenso lassen sich weder die Kritik der Ansichten Schwendener’s, noch 
die Einwände zur Aufrechthaltung der Spiraltheorie mit kurzen Worten wiedergeben; es 
genüge für letztere hierorts die Stelle S. 165 zu ecitiren: „Wir vermögen nicht die Gründe 
einzusehen, warum Hofmeister, Sachs und andere Widersacher des Braun’schen Gesetzes 
eine Grundspirale in der Anordnung der Blätter läugnen.“ 
