552 Morphologie, Biologie und Systematik der Phaneregamen. 
In drei längeren Capiteln wird auch die Ansicht, dass ein Stamm ganz und gar 
nicht existire, sondern dass die Axe nur aus den Basaltheilen der Blätter constituirt werde, 
näher ausgeführt, und ein besonderes Oapitel ist der Betrachtung der Vegetationskegel 
gewidmet. Nägeli’s und Hofmeister’s Scheitelzelle bei den höheren Kryptogamen entspricht 
vollkommen ihrer Lage, Form und Thätigkeit nach, dem Vegetationspunkte, welcher von 
der Spiraltheorie gefordert wird, und welcher von unbegrenztem Spitzenwachsthum sein 
muss, sich stets mehr erhebend und neue Blattspuren uhter sich lassend. Dieser Vege- 
tationspunkt, wie weiter ausgeführt wird, kann nur eine Zelle sein, und Hanstein’s 
„Theorie“ über die Zusammensetzung der Vegetationskegel ist nur eine „immaginäre Hypo- 
these“, die nur für die Vegetationskegel der Wurzeln Giltigkeit beanspruchen könnte; aber 
eben aus diesem Grunde kann keine Uebereinstimmung herrschen, da die seitlichen Pro- 
ductionen der Wurzeln gar keine Analogie mit jenem das Blatt tragenden Vegetationskegel 
besitzen; „sind nun die Producte verschieden, so müssen auch die Erzeuger verschiedenen 
Bau besitzen“ (S. 173). | 
Der dritte, umfangreichste Abschnitt entwickelt die mechanisch-physiologischen 
Theorien für die secundären oder abgeleiteten Blattstellungssysteme. Eine unermessliche 
Anzahl von Beispielen läuft dahin aus, zu beweisen, dass die Blattstellungen sämmtlicher 
laubtragenden Pflanzen auf ein allgemeines System Zurückzuführen sind, indem sie alle nur 
als Modificirungen, Verstellungen, Umbildungen desselben auftreten; eine allmählige Gene- 
ralisirung des Hauptsystems durch Anpassungsgründe ist nicht statthaft; schon die all- 
gemeine Verbreitung desselben bei den niedersten Pflanzenorganismen spricht dagegen. Es 
können nur mechanische, physiologische oder biologische Ursachen massgebend gewesen 
sein, welche aus dem Haupt- die übrigen Systeme hervorbrachten. Wir bemerken solches 
recht deutlich an solchen Beispielen, wo wir au einem und demselben Individuum auf ver- 
schiedenen Höhen verschiedene Blattanordnungen beobachten können, etwa am Kolben der 
Äroideen, Lycopodium, Linaria vulgaris. . 
Zur Erklärung dieser „Abweichungen“ vom Hauptsystem müssen wir zu: drei 
Theorien greifen: die erste und allerwichtigste ist die Theorie von der Vermehrung und 
dem Ausbleiben von Organen, womit Verschiebungen nothwendig verbunden sind. Diese 
Theorie vermag zu jeder phyllotaktischen Abweichung eine Erklärung abzugeben, sie ist 
förmlich ganz allgemein: in zwei Fällen allein trifft sie nicht zu, in jenem nämlich, wo wir 
die zweite Theorie zur Hilfe nehmen müssen, und das ist der Fall verschiedener Verdichtung 
der Organe in Folge rythmischer oder arythmischer internodialer Abstände, wodurch gewisse 
Quirlstände erklärt werden — oder in jenen wenigen Fällen, wo sich eine (die dritte) Theorie 
der vielköpfigen Vegetationskegel aufdrängt. Jede dieser drei Theorien verträgt sich mit 
der Annahme einer Grundspirale, stimmt also mit der mechanischen, auf der phyllo- 
taktischen Säule fussenden, Theorie überein. Eine vierte Theorie dürfte sich wohl dem 
speculativen Forschen eröffnen, das wäre die Naumann’sche (näher besprochen 8. 312); da 
jedoch Naumann die Grundspirale verwirft, so kann seine Theorie unmöglich die Blatt- 
stellungen höherer Orduungen erklären, noch die „Krummzeiligkeit, welche, im Vergleiche 
zur Geradzeiligkeit, eine erste und zugleich Haupterscheinung ist* (also giebt Verf. eine 
solche, Bravais zum Vorwurfe gemachte, Trennung zu. Ref.) genügend auffallen. 
Im Sinne der drei angeführten Theorien zerfällt der dritte Abschnitt in 3 Unter- 
abtheilungen. — Vermehrung der Glieder haben wir in jenen Fällen, wo Blattverdoppelungen, 
wie sie an Ole« häufig beobachtet werden und auch bei mehreren anderen Pilanzen auf- 
treten und nur Folge von Hypertrophie sein können. Daraus ergibt sich natürlich eine 
Verschiebung des phyllotaktischen Gleichgewichtes, die jedoch nur dann eigentlich eintritt, 
wenn diese Verdoppelungen an einer entsprechenden Anzahl von aufeinanderfolgenden Lychen 
sich wiederholen; sind hingegen die Verdoppellungen nur vereinzelt (Aloysia citriodora, 
Vitis, Morus etc.), so erleidet die Blattstellung keine Störungen; Verf. unterscheidet dem- 
wach erstere als „wirksame“, letztere als „unwirksame“ Blattverdoppelungen. Sind nun 
diese Verdoppelungen, die sich auch von Blatt- und Blüthenknospen wiederholen und in 
den Fabrikationen wiedererkennen lassen, auf eine wirkliche Vermehrung oder auf eine 
Verengerung, (symphysis) zurückzuführen. Ist die erste Annahme verwirklicht, so 
