‚Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 569 
Betuleae. 
Vgl. Cupuliferae. 
Bignoniaceae. 
Vel. Ref. No. 40. 
Bixaceae. 
Nichts erschienen. 
Bombaceae. 
Vgl. Malvaceae. 
Borragineae. 
Vgl. Asperifoliaceae. 
Bromeliaceae. 
114. L. Wittmack (422). Verf. giebt im Text den Gattungs- und Speciescharakter. 
In Gemeinschaft mit Kirchhoff benannte er die neue Art, welche von Roeze aus Ecuador 
gesandt war, nach dem Fürsten von Fürstenberg zu Donaueschingen. „Die Pflanze hat 
äusserlich viel Aehnlichkeit mit Guzwannia erythrolepis Ad. Brongn.* „Möglicherweise 
könnte man sie zu einer besonderen Gattung, für die wir den Namen „Fürstenbergia“ vor- 
schlagen würden, erheben. Diese Gattung wäre von Guzmannia verschieden durch die 
freien, nicht zu einem Ringe oder einer Säule verwachsenen Staubbeutel; von Caraguata 
durch den ährenförmigen Blüthenstand und die einzeln stehenden Blumen, die nicht gedrehten 
Narben, auch durch die knorpeligen Kelchblätter; von Massangea durch die nur an der 
Basis verwachsenen Kelchblätter, welche kürzer als die Blumenkrone sind, durch die mit 
einer Warze am Chalaza-Einde versehenen Ovula und den nicht zapfenförmigen Blüthen- 
stand; ‚von Schlumbergia durch die an der Basis nicht freien Kelchblätter, die nicht ver- 
zweigte, nicht schlaffe Aehre, und durch die Deckblätter, welche nicht kürzer als der Kelch 
sind; von Tillandsia durch die nicht freien, sondern den Blumenröhren angewachsenen 
Staubgefässe etc.“ Einstweilen möchte aber Verf. nicht zur Aufstellung einer neuen 
Gattung schreiten. 
„Das einzige Exemplar, welches bis jetzt geblüht, war abnorm gebaut, denn es 
wiesen alle Blüthen, soweit sie untersucht wurden (mit einer Ausnahme), die Zweizahl 
anstatt die Dreizahl auf. Sie hatten 2 Kelchblätter, 2 Kronenblätter, 4 Staubgefässe, einen 
Griffel mit 2 Narben und einen Fruchtknoten mit 2 Fächern. In einem Falle fand ich 
einen 4zähligen Kelch und eine 3zählige Blumenkrone, aber dabei doch nur 4 Staubgefässe. 
wovon eins abnormer Weise an den Rand des dritten Blumenblattes- angewachsen war. Der 
Fruchtknoten dieser Blüthe hatte nur ein einziges Fach (das untere). 
115. E. Rodigas (241 u. 330). Abbildung und Beschreibung von Aechmea Lalindei 
Linden et Rodigas. Pl. 481, S. 45 u. 46. 
116. J. 6. Baker (13 u. 91). Abbildung und Beschreibung von Caraguata musaica 
Andre. Tafel 6675. 
117. L. Wittmack (421). Die von farbiger Abbildung begleitete Abhandlung enthält 
die Beschreibung der Gattung und Species, Dieselbe weicht in ihrem Habitus bedeutend von 
den meisten Bromeliaceen ab. Als besonders interessant in der Lebensweise der Pflanze 
hebt Verf. hervor, dass „die Pflanze, die jedenfalls im Vaterlande.als Epiphyt lebt, es durch 
Biegungen resp. Drehungen dahin bringt, ihre Blüthen an’s Licht zu bringen, später aber 
die Frucht dem Licht zu entziehen. 
| 118. J. 6. Baker (13 u. 91). Abbildung und Beschreibung von Billbergia Porteana 
Brong. Tafel 6670. 
119. L. Witimack (420). Die von einer farbigen Abbildung begleitete Abhandlung 
enthält die Beschreibung des Gattungscharakters von Aechmea und des Artcharakters von 
Ae. spectabilis. Die Abbildung derselben erhielt Verf. vom Garteninspector Kirchhof in 
Donaueschingen, nach welcher die Bestimmung durch Ed. Morren vorgenommen wurde. 
Verf. giebt im Anschluss einen Schlüssel, zu den Sectionen und Species von Aechmea, welchen 
Baker im Journal of Botany aufgestellt hat; er bemerkt hierzu, dass er mit der in diesem 
