600 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
des gesammten und vervollständigten Materiales gelingt, befriedigende Unterscheidungs- 
merkmale ausfindig zu machen. 
Vgl. Ref. No. 39. 
Malvaceae. 
217. E. Schroeter (349). Verf. studirte die Blüthenentwicklung von Sida Napaea 
Cav. und Hibiscus vesicarius Cav., und zwar vorzugsweise in Berücksichtigung der sich 
theils widersprechenden Angaben, welche über das Malvaceen-Andröceum von 
Duchartre, Eichler, Frank, Hofmeister, Payer, Sachs u. .a. gemacht worden 
sind. Ref. glaubt das Hauptsächliche der Abhandlung nicht besser als durch die Zusammen- 
fassung der Resultate, welche Verf. selbst zum Schlusse giebt, wiedergeben zu können, und 
lässt diese infolgedessen hier folgen: 
1. Die Petala werden erst dann als gesonderte Höcker Sichthaks wenn die längst 
deutlich ausgebildeten Staminaihöcker sich schon zu verzweigen besinnen: sie werden also 
thatsächlich intercalirt. 
2. Das Andröceum entspricht fünf epipetalen, collateral und serial sich verzweigen- 
den Staubblättern, deren letzte Auszweigungen monotheecische Antheren tragen; die seriale 
Verzweigung erfolgt in centrifugaler Richtung. 
3. Ein episepaler Kreis von Staubgefässen ist nicht nachzuweisen. — Die sterilen 
Spitzchen der Filamentröhre (in unserem Falle epipetal) haben Emergenznatur. — Der 
vielzipflige Aussenkelch entspricht wahrscheinlich drei verwachsenen in eine wechselnde 
Zahl von Emergenzen aussprossenuden Hochblättern. 
4. Kelch und Andröceum treten zuerst als ganz continuirliche he in die 
Erscheinung. 
Verf. spricht aus, dass die von ihm in der Einleitung erwähnten streitigen Punkte 
für Sida Napaea und Hibiscus vesicarius durch seine Ausführungen erledigt seien, doch 
darf man wohl den Streit nicht nur für diese zwei Arten nach der Arbeit des Verf.’s als 
beigelegt betrachten, sondern wäre es wohl erlaubt, schon jetzt verallgemeinernde Schlüsse 
zu ziehen. Es geschieht dies einstweilen vom Verf. nicht; vielmehr gedenkt er die gleiche 
Untersuchung auf eine weitere Anzahl von Malvaceen-Arten vorher auszudehnen. 
218. A. Garcke (138). Den Ref. (für Morphologie und Systematik) interessiren hier 
nur die in der Abhandlung aufgestellten neuen Species, Es sind dies Pavonia elegans und 
Oienfuegosia Hildebrandtü. Ref. muss sich auch für diese mit Nennung der Namen 
begnügen und für die Diagnosen auf das Original verweisen; die Abhandlung wird vom 
Ref. für Pfianzengeographie eingehendere Besprechung finden. 
Vgl. Ref. No. 39, 40. 
Marantaceae. 
Nichts erschienen. 
Marcgraviaceae. 
Vgl. Ternstroemiaceae. 
Melanthieae. 
Vgl. Liliaceae. 
Melastomaceae. 
219. Cogniaux (84). Conspectus tribuum. 
Subordo I. Melastomeae Naud. — Ovarium bi-multiloculare. Ovula in loculis 
numerosa, placentis prominulis angulo interiori loculi affixis inserta. Fructus polyspermus. 
"Semina minuta. Embryo minimus, teretiusculus vel subglobosus. 
A. Fructus capsularis. Stamina saepius inaequalia. 
1. Ovarium et capsula teretia vel angulata, vertice conico vel convexo. 
a. Connectivum basi saepius elongatum, incurvum, ultra insertionem filamenti sae- 
pissime in appendicem caudasve antice productum. 
>< Semina oblonga vel ovoidea: Trib. I. Microlicieae. 
><»< Semina cochleata: Trib. I. Tibouchineae. 
