Allgemeine und specielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 631 
Rubiaceae. 
338. L. Radikofer (811). Coffea brachyphylia spec. nov. (p. 390—393). Verf. 
vermag über die Stellung dieser neuen Art zu anderen von Coffea keine Angaben zu 
machen. „Doch mag hervorgehoben sein, dass zu zweit in den Blattachseln stehende Blüthen 
‚(deren Stellung über oder neben einander nirgends berücksichtigt erscheint) mit ganz über 
der Blumenkronröhre befindlichen Antheren, 5-gliedriger Krone und kurzem Kelchsaume 
sich nirgends vereinigt zeigen, wenn man nicht etwa Üoffea subcordata, bei welcher über 
die Höhe des Kelchsaumes keine bestimmte Angabe gemacht ist, hierfür in Betracht ziehen 
will. (Diagnose s. Original.) 
339. 0. Kuntze, J. E. Howard, H. Trimen (190, 220, 382). Die vier Abhandlungen, 
auf welche sich dieses Referat bezieht, wurden vom Ref. nicht gesehen. Nach der von 
Engler in seinen Jahrbüchern (1884) ee Uebersicht behauptet Kuntze in seiner 
ersten Abhandlung, dass Oinchona Ledgeriana eine Hybride von ©. Calisaya (= Weddelliana) 
und micrantha (= Pavoniana) sei; Trimen, gestützt auf Angaben zweier Pflanzen, theilt 
dagegen mit, dass die Exemplare von Mungpo-Sikkim sämmtlich amerikanischen Ursprungs 
seien und dass die Pflanzen fruchtbare Samen tragen; in seiner zweiten Abhandlung weist 
Kuntze die Anerkennung von Aussagen botanisch ungebildeter Pflanzer zurück, besonders, 
. da sie früher andere Angaben machten. Howard schliesslich bringt in mann. dass 
die Cinchonen sich leicht kreuzen, und zieht die Art theils zu Calisaya, theils zu mierantha. 
340. J. D. Hooker (91 u. 188). Abbildung und Beschreibung von Cephaelis tomen: 
tosa Willd. Tafel 6696. 
341. Em. Rodigas (241 u. 330). Abbildung und Beschreibung von Oampylobotrys 
Grhiesbreghti Lem. folüs variegatis. Pl. 498, p. 142 u. 143. 
Nicht referirt ist über die Werke des Autorenregisters No. 57, 381. 
Vgl. Ref. No. 40, 41, 42, 
Rutaceae. 
342, J. Urban (389). Bei den Aurantieen wurden die in den Achseln der Laub- 
blätter bald einzeln, bald zu zweien sich findenden Stacheln bisher stets als „Caulomstacheln® 
bezeichnet. Verf. untersuchte eine grosse Anzahl von Arten und kam zu dem Schlusse, 
- dass „die Stacheln bei allen Aurantiaceen durch Umwandlung eines der beiden (oder der 
zwei) untersten Blätter des primären Achselsprosses entstehen“. In Bezug auf die Details 
muss Ref, auf das Original verweisen. Es sei nur noch erwähnt, dass Verf. für die Gattung 
Peganum beweist, dass Engler gegenüber Bentham und Hooker im Rechte ist, wenn 
er jenem Genus die Stipulae abspricht und dasselbe desshalb zu den Zygophyllaceen stellt. 
343. J. Urban (388). Die Abhandlung ist zum grössten Theil biologischen Inhaltes 
und wird desshalb an anderer Stelle des Jahresberichtes Besprechung finden. Die bald 
vorangeschickten, bald eingestreuten morphologischen Bemerkungen über Inflorescenzen u. 8. w. 
sind überdies nicht gut kurz referirbar. Die Blüthenstände der Diosmeen sind zusammen- 
fassend in einem „Rückblick“ S. 383 behandelt, worauf Ref. besonders aufmerksam macht. 
344. L. Savastano (339). Vorliegender zweiter Beitrag zu den Varietäten der 
 Hesperideen bespricht in bekannter Weise folgende Citrus- Varietäten, ohne sonderlich 
bemerkenswerthes zu bringen: CO. Aurantium foetiferum, ©. Limonum amalphitanum Ferr., 
C. vulgaris distorta Ferr., C. Limetta acida Ferr., C. vulgaris Pomum Adami Ferr., C. 
Decumana Bergen one Solla. 
Vgl. Ref. No. 39, 42. 
Salicaceae. 
345. E. Heinricher (171). Eine Zwitterblüthe von Salix Caprea L. S. 129—131, 
Tafel II, Figur 10. | 
Verf. fand bei Salix Caprea L. unter anderen ähnlichen eine Zwitterblüthe, die 
„dem Ideal entspricht, das man sich in der Vorstellung von einer Zwitterblüthe bei Salix 
gebildet haben mochte*. Er unterstützt desshalb die Ansicht Eichler’s über den ursprüng- 
lichen Hermaphroditismus der Salicaceen-Blüthe. 
Nicht referirt ist über die Werke des Autorenregisters No. 342. 
