636 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
Typischen herrscht. Hervorzuheben aus diesem Capitel wären noch die „laubigen serialen 
Zweige in dem Winkel zwischen dem primären Achselproducte und der Abstammungsaxe®, 
welche sich bei vielen Gattungen zeigen. Anhangsweise findet sich noch eine Behandlung 
der Trichomgebilde. 
Das II. Capitel bespricht die „Blüthen-, Frucht- und Samenbildung“. Die 
Blüthen sird bis auf die Fruchtblätter pentamer, die Kelchblätter sind meist mehr oder 
weniger verwachsen; ihre Deckung ist quincuneial. Die Blumenkrone hat eine gedrehte 
Knospenlage. „Der Mittelnerv springt bei manchen Turnera-Arten dicht über der Insertion 
der Petala auf der Innenseite kielförmig vor; bei Wormskioldia ist diese Erhöhung gegen 
den weiteren Verlauf der Nerven plötzlich abgesetzt und an der oberen Kante dermassen 
flächenartig verbreitert, dass ein häutiges, 1—2 mm langes Gebilde in der Gestalt eines 
Kahnes (ohne Hintertheil) entsteht, dessen Kiel eben jene Erhöhung darstellt. Diese bisher 
übersehene Effiguration der Petala, welche wir Ligula (adnata) nennen wollen, ist bald nur 
am Rande, bald bis auf den Kiel, bald (bei W. longipedunculata) auch am Vordertheil frei. 
— Eine bei weitem andere Ausbildung hat die Corona bei Piriqueta. Hier finden wir ein: 
ebenso langes, aber sehr breites, gänzlich freies, in der oberen Hälfte fransig zerschlitztes 
Häutchen, welches nicht blos an der Basis der Petala seinen Ursprung nimmt, sondern auch 
zwischen denselben und in Verbindung mit ihnen am Kelche auftritt (hier gewöhnlich in 
schwächerer Ausbildung) und auf diese Weise einen am Kelchschlunde continuirlich über 
Petala und Sepala fortgehenden Kranz darstellt.“ Die Staubblätter sind der Kelchröhre auf- 
gewachsen, und zwar mitunter in recht merkwürdiger Weise, wodurch zwischen ihnen und 
dem Kelche „fünf flache honigführende Canäle entstehen“. Die Stellung der drei Carpelle 
ist nicht den Angaben Eichler’s gemäss, sondern steht das eine zur Seite über einem der 
Vorblätter, die beiden anderen fallen schräg nach vorn und hinten. Die Griffel sind meist 
auf der Innenseite mit einem tiefen Spalt versehen, wovon Turnera ulmifolia eine Ausnahme 
durch die ringsherum geschlossenen Griffel macht. Mit den Griffeln alterniren bisweilen als 
Commisuralgebilde aufzufassende Spitzchen. Die Anheftung der Ovula ist eine von den bis- 
herigen Darstellungen abweichende. Die Frucht ist eine einfächerige, verschiedenartig auf- 
springende Capsel. Auch das Abfallen derselben findet nicht überall in gleicher Weise 
stati. Den Gefässbündelverlauf in den Klappen hält Verf. für ein gut verwerthbares gene- 
risches Merkmal. Zum Schlusse dieses Abschnittes werden die für die Familie besonders 
charakteristischen Samen beschrieben. Sie besitzen reichliches Eiweiss und einen Arillus; 
ihre Form ist sehr eigenthümlich und die Sculptur der Samenhaut „zierlich netzförmig“. 
Das III. Capitel behandelt die „Biologischen Eigenthümlichkeiten“ Es 
werden zunächst die lebend untersuchten Arten besprochen. Es ist nicht gut möglich, in 
kurzer Weise hierüber zu berichten, weshalb der Ref. auf das Original verweisen muss. 
Die umfangreichen, sehr interessanten Studien, die Verf. an Herbarmaterial anstellte, fasste 
er zu zehn Sätzen zusammen. Wir könnten hier nichts anderes thun als diese wortgetreu 
wiederzugeben; da aber die Arbeit des Verf. in einer leicht zugänglichen Zeitschrift erschienen 
ist, so glauben wir uns in Rücksicht auf anempfohlene Kürze nicht dazu berechtigt und 
halten es auch für überflüssig. 
Der IV. Abschnitt hat die „Familiengeschichte und verwandtschaftlichen 
Beziehungen“ zum Thema. In der Einleitung zu diesem werden die Ansichten der ver- 
schiedenen Autoren über die Stellung der Turneraceen ausführlich besprochen. Darauf 
sagt Verf.: „Alle diese Erörterungen kranken daran, dass man die wahre Structur der 
Corona bei den Turneraceen nicht kannte und nicht wusste, dass fast einem Viertel 
aller Arten dieser Familie ein solches Gebilde zukommt, zum Theil auch daran, dass man 
einzelnen Merkmalen ein unverhältnissmässig grosses Gewicht beilegte, während man andere, 
scheinbar weniger wesentliche, gar nicht zum Vergleiche heranzog.* Verf. beginnt darauf 
die Stellung zu bezeichnen, welche er in Bezug auf die Frage nach der Verwandtschaft der 
Turneraceen einnimmt. Er vergleicht eingehend einige Haupttypen aus der Familie der 
Passifloracen und gelangt zu dem Resultat, „dass fast alle Eigenschaften, welche in den 
ersten zwei Capiteln als für die Turneraceen charakteristisch geschildert wurden, sich 
auch bei den Passifloraceen wieder finden, nicht bei einer Art oder Gattung, auch nicht 
