638 Morphologie, Biologie und Systematik der Phanerogamen. 
9. T. macrophylia Urb., 10. T. acuta Willd., 11. T. aurantiaca Benth., 12. T. 
velutina Benth., 13. T. longipes Triana. 
Series III. Anomalae. 
14. T. Cearensis Urb. 
Series IV. Leiocarpae. 
15. T. sidoides Liun., 16. T. nana Camb., 17. T. Pohliana Urb., 18. T. callosa 
Urb., 19. 7. dolichostigma Urb., 20. T. acaulis Griseb., 21. T. elliptica Urb., 22. T. nervosa 
Urb., 23. T. Hilaireana Urb., 24. T. Riedeliana Urb., 25. 7. irigona Urb., 26. T. guia- 
nensis Aubl., 27. T. pimfolia Camb., 28. T. genistoides Camb., 29. T. pumilea Linn., 
30. 7’. melochioides Camb., 31. T. opifera Mart., 52. T. Curassavica Urb., 33. T. Tamii- 
folia Camb., 34. T. incana Camb., 385. 7. longiflora Camb , 36. 7. stachydifolia Urb. et Rolte. 
Series V. Annulares. 
37. T. odorata Rich., 38. T. annularis Urb. 
Series VI. Microphyllae. 
39. T. diffusa Willd., 40. T. hebepetala Urb., 41. T. calyptrocarpa Urb. 
Series VII. Papilliferae. 
42. T. chamaedrifolia Camb. 
Series VIII. Capitatae. 
43. T. Blanchetiana Urb., 44. T. stipularis Urb., 45. T. Schomburghiana Urb., 
46. IT. Pernumbucensis Urb., 47. T. capitata Camb., 48. T. albicans Urb., 49. T. dicho- 
toma Gardn. 
Series IX. ÜOamaligerae. 
50. T. lueida Urb., 51. T. ulmifolia Linn., 52. T. coriacea Urb., 53. T. herman- 
nioides Camb., 54. T. arcuata Urb. 
Species mihi non visae. 
T. hirta Desv., T. melochia Trian. et Planch., T. sidoides Vell. 
Species excludenda. 
T. paniculata Willd. 
Typhaceae. 
Nichts erschienen. 
Ulmaceae. 
367. F. Hildebrand (181). Planera Richardi hat drei Arten von Zweigen: 1. auf- 
rechte mit ringsum angeordneten Blättern, deren Unterseite die Spaltöffnungen trägt; 
2. horizontale, deren Blätter zweizeilig stehen, wobei durch die Drehung der Stiele alle 
Blattflächen in eine Ebene und mit der mit Spaltöffnungen versehenen Seite nach unten 
gelangen; 3. hängende Zweige, deren Blätter wieder rings um den Stengel vertheilt sind, 
deren Stiele aber eine Drehung von zwei Rechten machen, so dass die Blattlage wie bei 
den anderen ist. Wurden diese hängenden Zweige in umgekehrte Lage gebracht, so 
wandten sich die neu gebildeten Blätter nicht um. 
Weiterhin beobachtete Verf. seit etlichen Jahren das „Dedoublement“ der Laub- 
blätter. Er konnte alle Uebergänge, von beginnender bis zur völligen Theilung, beobachten, 
so dass in letzterem Fall jedes Blatt seine zwei Nebenblätter und seine Achselknospe besass. 
Es ist dies eine Beobachtung, die gerade zur heutigen Zeit wichtig ist und hervorgehoben zu 
werden verdient, da ja bekanntlich von gewissen Seiten so sehr gegen das „Dedoublement“, 
ob congenital oder nicht, Einwendungen gemacht werden. Wenn wir eine Planera Richardi 
antreffen würden, die dieses „Dedoublement“ stets zeigt, ohne dass wir vielleicht die gemein- 
same Anlage noch nachweisen könnten, -— dürfen wir auch dann nicht von „congenitalem 
Dedoublement* sprechen (Ref.)? 
Umbelliferae. 
368. E. Pfitzer (297). Kurze Mittheilung der Moebius’schen Arbeit über denselben 
Gegenstand. (Vgl. Ref. No. 359.) 
369. M. Moebins (267). Die Abhandlung zerfällt in fünf Abschnitte. In dem ersten, 
