Primäre Formationen. — Carbonformationen. 91 
4. im Falle der Kreuzung schneidet ein Exemplar das andere stets entzwei und 
zerstört es. 
Dagegen betont Verf., das) Cruziana und Rhysophycus: 
‚1. auch auf der Oberacne der Schichten und 
2. auch im Innern der Gesteine vorkommen; 
3. dass sie mitunter mit einem, von der Mazse des übrigen Gesteines abweichenden 
glimmerigen Thonhäutchen überzogen ind das Fehlen kohliger Substanz könne durch die 
‚knorpelige Beschaffenheit der Pflanze oder ala die Eigenthümlichkeit der. umschliessenden 
Masse erklärt werden; auch die Bivalven und Zingula- Arten des amerikanischen Sandsteines 
' sind meistens ohne Schale; 
4. da, wo 2 Oruziana auf einander treffen, zeigt sich kein Abschneiden oder Zerstört- 
werden; ihre Blättchen durchdringen und kreuzen sich und bilden eine Art Maschengewebe. 
Ebenso zeigen sich feine N u sowie Streifenbildung im Innern der sich schuppen- 
artie deckenden Ringe, 
. Loretz (63) betrachtet Phycodes, z. B. Ph. circinnatum Richter aus den obersten 
cambrischen Schiefern Thüringens als algenähnliche Pflanze; ebenso Fucoides, Butotrephis 
u. s. w. Dagegen bleibt das schwedische Eophyton Eweitelhäft, ebenso Scolithus linearis 
Hall. Stenglige. Körper aus den Verrucanoschichten Südtirols nd ähnliche im Rothtodt- 
/ liegenden von Thüringen sind vielleicht Ausfüllungen hohler vegetabilischer Organe; andere, 
wie Rhizocorallium im untersten Muschelkalk, solche von Kriechspuren gewisser Thiere. 
Die Nereiten, zahlreich z. B. in dem Unterdevon von Thüringen, betrachtet Schimper als 
‘eine Gruppe fossiler Algen. 
Römer (109). Dictyophyton war nur aus dem Öberdevon von New-York bekannt 
findet sich aber auch im Mitteldevon der Eifel. Tetragonis Eifliensis Röm. gehört wohl 
hierher. Dictyophyton scheint jedoch nicht, wie einige Autoren wollen, mit der recenten 
Euplectella verwandt zu sein. 
Vgl. auch die Ref. über die Silurformation. 
sSterzel (133) theilt mit, dass die normale Form der Stengelblätter der Annularia 
sphenophylloides die spatelige, also die der Astblätter ist. Vgl. auch die Mittheilung von 
Geinitz ]. c. S. 205. 
Weiss (147) unterscheidet unter Benutzung der Astnarben 4 Gruppen von Calamiten: 
1. Calamitina mit periodischer Astbildung, auch mit Periodicität des Glieder- 
 wachsthums, bezüglich deren Längen. 
2. Eucalamites mit Astnarben an allen Gliederungen. Die Narben haben dann die 
Stellung, welche Brongniart schon im Namen von Calamites cruciatus hervorhob, ab- 
wechselnd an den benachbarten Nodiallinien (Internodiallinien). 
‚3. Stylocalamites mit unregelmässig zerstreuten Astnarben, Oder ohne solche, z. B. 
0. Suchen: : ist vielleicht durch Uebergänge mit anderen Gruppen verbunden. 
4, ne, mit senkrecht durch die Quergliederung verlaufenden, nur selten 
‚alternirenden Rillen (bei den anderen Calamiten nur ausnahmsweise durchlaufend). Auch 
sind die Astnarben eigenthümlicherweise da, wo sie überhaupt entwickelt sind, ganz unregel-- 
mässig an allen Gliederungen vertheilt, nicht abwechselnd, wie bei Hucalamites. Auffällig 
ist besonders ©. Beyrichii von Volpersdorf in Schlesien. 
| Selten ist der Zusammenhang der getrennten Theile direct nachzuweisen; von 
Eucalamites ramosus jedoch lag eine vollständige Reihe vor von den bewurzelten Stämmen 
bis zu den letzten Verzweigungen mit Annularia cf. radiata als Blätter und Calamostachys 
als Aehren; ferner Stammstücke mit grossen ansitzenden Palaeostachya-Aehren, welche zu 
nn, arborescens -Sternb. gehören, also Calamites (Stylocalamites) arborescens zu 
nennen wären. Renault hat ein Exemplar von Calamitina mit daran befestigten astero- 
-phyllitenähnlichen Zweigen, doch ohne Aehren, beschrieben. Calamites ist also keine Gattung | 
im botanischen Sinn. 
Weiss (145) bespricht .Calamıtes transitionis Göpp. hinsichtlich der Verzweigung, 
rpenbidung Stellung der Rippen u. S. w. 
