EZ 
Arbeiten, die sich auf Europa allein beziehen. — Italien. 459 
‚versos. excl, 7. macropodon Bert. et Aut. poster. — Das von Koch bereits aufgestellte 
Unterscheidungsmerkmal der röhrigen und schlaffen Stengel von Z. hybridum Kch. wird 
von Verff. für nicht zur Genüge charakteristisch gegenüber 7. elegans Sav. erklärt (vgl. 
auch A. Andr& 1885); die Berippung des Kelches ist ebenfalls kein constantes Kennzeichen,, 
also sind T. elegans Sav. und 7’. kybridum Kch. nach minutiösen Untersuchungen für iden- 
. tisch zu halten. — Bezüglich 7. repens (L.) und 7. pallescens Schrb. sind Verfi. der An- 
sicht, dass, da sie dieselben in gewissen Höhenregionen mit anderen Uebergangsformen zu- 
sammen häufig beobachteten, der Ursprung der beiden nun specifischen Arten ein gemein- 
samer gewesen. Daraus erklärt sich das Vorkommen von zahlreichen Varietäten und Formen 
(T. orphanideum Boiss., T. Biasolettianum Steud. u. Hcehst., 7. glareosum Schl.), welche 
um die beiden Arten angereiht wurden. De Candoile’s ö. phyllanthum (zu T. repens) 
ist doch nur ein teratologischer Fall, während ß. rubescens und y. luxwrians wit in den 
Kreis der Art selbst aufgehen. Den verschiedenen Formen gerecht zu werden, gliedern Verf. 
T. repens Lı. in 5 Varietäten ab: ß. minus Gib, et Bel.; verkürzt in allen Theilen, mit ge- 
näherten Internodien, kurzen, bisweilen holzig werdenden und deutlich wurzelnden Stolonen, 
Blüthenkelch oft verkehrt herzförmig; y. (??) Orphanideum Boiss. zwergartig, ausläuferlos 
(Aussehen des 7. pallescens), Krone 3 mal länger als Kelch; Öd. pseudo-elegans Gib. et Bel., 
strauchartig, ohne Ausläufer (Aussehen des T. elegans), dicht stehende Zweige verkürzt und 
verdickt, Blüthenköpfchen zahlreich. -— T. arvernense Lamet. in den Herb. Burnat und 
Cesati ist mit nahezu eiförmiger, kurz benagelter Fahne, Stengel halb niederliegend; 
Charaktere, welche nicht hinreichen, dasselbe von 7. pallescens Schrb. getrennt zu halten. 
Ebenso ist T. glareosum Schl. ein weniger entwickeltes, alpines 7. pallescens; hingegen sind 
die von der Unio itiner. publieirten Exemplare von 7. glareosum Schl. (Uferfelsen zwischen 
Biarritz und S. Jean de Lutz) zweifelsohne 7. repens ß. minus Gib. et Bel. = 7. Bia- 
soleitianum Steud. u. Hochst.; ebenso ist die Figur des T. caespitosum bei Schreber 
(Deutsch. fl., 32 H.) auf 7. glareosum Schl. zurückzuführen (vgl. Koch). — 7. Meneghi- 
nianum Clem. ist ein üppig entwickeltes 7. nigrescens Viv., die für jenes angeführten spe- 
.eifischen Merkmale sind keineswegs constant; 7. polyanthemum Ten. ist nur ein T. Meneghi- 
‚mwianum mit mehr als 2 Samen. — Ein 7’. macropodon von Gussone kann als selbständige 
Art nicht bestehen; die Exemplare, welche Autor unter diesem Namen vertheilte, sind nur 
schlechte Individuen von T. nigrescens, während seine Diagnose der Pflanze (Synops. II, 
p. 338) auf T. Michelianum Sav. passt. Verfi. zweigen darauf 7. nigrescens Viv. tolgender- 
maassen ab: A. Normale Formen: a. oligosperm, ß. Meneghinianum Gib. et Bel. = 7. 
Meneghinianum Clem., b. polysperm, y. polyanthemum Loj. = T. nigrescens var. polyan- 
themum Tep.; B. Zwergformen: a. oligosperm, d. Petrisavi Gib. et Bel. = T. Petrisavi 
Clem. = 7. hygrophilum Boiss., b. polysperm, &. roseum Gib. et Bel. = T. nigrescens 
ß. roseum gracile Tin. = T. Molinieri Colla (non Balb.) — 7. Jaminianum Boiss. ist von 
T.isihmocarpon Brot. nicht zu unterscheiden, da die aufgestellten Differenzialmerkmale allzu 
wenig ins Gewicht fallen; bei einem Vergleiche von Exemplaren aus Tangeri, Portugal und 
Sieilien stellte sich die sicilianische Pflanze (T. isthmocarpon bei Todaro, T. strangulatun 
bei Huet du Pavillon) als üppige Varietät der portugiesischen heraus. Ein Vebergang 
zwischen den einzelnen Formen wird ersichtlich durch das Vorkommen bei 7. Jaminianum 
von 4 Eichen und 2 Samen, zuweilen 1, 7. Rouxii 3 Eichen, T. induratum Gren. 2 Eichen 
und 2 Samen, -7. ısihmocarpon aus Tangeri 2 Eichen, 1 Same. — T. Balbisianum Ser. 
kann höchstens als alpine, rothblühende Varietät des 7. montanum L. betrachtet werden, 
auch ist 7, »upesire Ten. jedenfalls auf diese Art zu beziehen, zu welcher man T. Hum- 
boldisanum Asch. et Bek. auch noch als Varietät hinzugeben dürfte. Solla. 
397. N. Terracciano citirt sämmtliche bekaunte italienische Nareissus-Arten (aus: 
Parlatore) und alle überhaupt bekannt gewordenen Hybride (aus Focke). um auf eine neue 
‚Art, welche er gar nicht für hybrid hält, da sie durch 4 Culturjahre hindurch als solche 
sich erhalten hat und die er N. formosus benennt, aufmerksam zu machen. Die neue Art, 
auf beigegebener Tafel abgebildet, unterscheidet sich wesentlich von allen übrigen Arten 
und findet sich spontan im Parke zu Caserta und auf den umliegenden monti Tifati 
vor. Solla. 
