Eindosperm, Meristeme und Keimpflanzen. | 603 
'verhältnissen angepassten Arten sind dem Verf. nur ZoR ypodium Lingua und Platycerium 
alcicorne begegnet. 
Eine eingehendere Darstellung des Assimilations-, Durchlüftungs- und mechanischen 
Gewebes ist einer späteren Bearbeitung vorbehalten. Nach der Bemerkung des Verf.’s bietet 
sie nichts Besonderes. (Vgl. hierzu Ref. No. 30.) Zander. 
il. Endosperm, Meristeme und Keimpflanzen. 
34. R. Pirotta. Endosperm der Jasmineen (138). Verf. untersuchte die Samen 
zahlreicher Jasmineen und findet, dass keiner einzigen Art das Endosperm abgeht. Von 
25 untersuchten Jusminum- Arten zeigen ungefähr 18 ein wohl ausgebildetes Endosperm, 
aus S—10 Zelllagen zusammengesetzt, mit bläulicher Farbe abstechend; der Zellinhalt ist 
vorwiegend Aleuron und Fettkörper. Entsprechend zeigt sich in der Ausbildung des Embryo 
eine Besonderheit: letzterer hat laubige (nach Godefrin’s Nomenclatur) Cotylen, gleich- 
falls reich an Aleuron und Fett. Aussen erkennt man an der flachen Ausbildung der Samen, 
an der geringen Widerstandsfähigkeit ihrer Hüllen und an ihrer Leichtigkeit den genannten 
Typus. Schwere, birnförmige und harte Samen von Jasminum zeigen im Innern fleischige 
(tubereulöse, nach Godefrin) stärkereiche Cotylen; dan ist das Endosperm auf ein dünnes 
Häutchen, auf 2-3 Alzuron- und Fett-führenden Zelllagen reducirt. — 6 von den unter- 
suchten Menodora (Humb. u. Boupl.)-Arten zeigten den ersten der beiden Jasminum-Typen; 
die übrigen Arten hatten nicht wohlausgebildete Früchte, was Verf. auch von den unter- 
suchten Nyctanthes- Arten auszusagen genöthiet ist. Für letztere bleibt also die Frage 
über die Gegenwart und die Ausbildung eines Endosperms in den Samen noch offen. 
Die Resultate zusammenfassend, betont Verf. die Wichtigkeit der Eudospermaus- 
bildung für eine systematische Abgrenzung und spricht sich gegen Godefrin’s Verali- 
gemeinerungen aus, worauf hier nicht näher einzugelien ist. 
Eine beigegebene schematische Tafel iliustrirt tlüchtig einige der genannten Ver- 
hältnisse, Solla. 
Scheitelwachsthum mit Scheitelzelle behandeln Woodworth, Ref. No.11, und Ketel, 
Rei.No. 15; mit Scheitelzellgruppen Bigelow, Ref. No. 12. Scheitelmeristeme höherer Pflanzen 
sind auch besprochen in Ref No. 5 (Präparation derselben) und von Borzi, Ref. No. 42, 
Van Tieghem, Ref. No. 45—48, Lachmann, Ref. No. 49, und Schönland, Ref No. 56. 
Ueber Scheitel der Haustorien vgl. die Ref. No. 65—70 sowie No 178. Scheiteıwachsthum 
des Blattes behandeln Möhring, Ref. No. 29, und Sonntag, Ref. No. 85; vgl. hierzu 
auch Naumann, Ref. No. 37. 
35. P. Duchartre. Phyliomanie einer Begonia (35). Verf. hatte Gelegenheit, einen 
ganz abnorm beblätterten Bastarı von Begonia incarnata > Iucida zu untersuchen, der an 
die Form der von Martius 1852 beschriebenen B. phyllomoniaca des Münchener Gartens 
erinnert. Der Stamm ist streckenweis ununterbrochen mit Blätiern bed«ckt, deren Spreite 
etwa 5mm lang, während der Blatistiel etwa halb so lang ist Jedes dieser Blättchen 
besteht aus 4 Zellschichten, welche von der Epidermis umhüllt sind Verf. glaubt zur Er- 
klärung der Anomalie annehmen zu müssen, dass die Epidermis d«s Hauptstammes durch 
lebhafte Theilungen an den verschiedensten Punkten Vegetationsk: gel von mikroskopischer 
Kleinheit erzeugt, deren jeder nur 1, höchstens 2 rudimıntäre Blätter der angegebenen Art 
erzeugt. Eine analoge Erscheinuug ist von Hielscher bei Streptocurpus polyanthus beob- 
achtet worden 
[Die Bildung von Meristemen aus den Epidermiszellen, aus welchen Knospen hervor- 
gehen, ist für Begonia phyllomoniaca bereits 1885 von Wakker erschöpfend dargestellt 
worden, doch scheint D. die Wakker’sche Mittheilung nicht gekannt zu haben. Ueber 
Wakker vgl. Ref. No. 37 des Berichis pıo 1885. Der Ref] 
36. 0. Gehrke. Anatomie von Palmenkeimlingen (41). Eine vergleichend-anatomische: 
Arbeit, welche zu folgendem Resultate führt: Der anatomische Bau der Keimpflanzen ist, 
dem Prineip nach bei allen Pflanzen der gleiche. Die Unterschiede, welche sich bei einem. 
