284 M. Staub: Palaeontologie. 
sehen sind. Nach den Untersuchungen von Felix an Lepidodendron selaginoides findet 
man im Querschnitt seiner Blätter das centrale Gefässbündel mit einfachem, centripetalem 
— kryptogamischem — Holz. Zwischen dem Gefässbündel und den Rändern des Blattes 
sieht man zwei runde Oeffnungen, aber nur an der Basis der Blätter. Die innere Structur 
der Lepidodendron-Blätter ist daher absolut verschieden von jener der Sigillarienblätter; 
aber äusserlich sind sie sich so gleich, dass es schwer hällt, sie von einander zu unterscheiden ; 
denn auch beim Lepidodendron-Blatt finden sich die hervorstehende Kante und die beiden 
neben dem Mediannerv verlaufenden Rinnen vor. 
36. W. C. Williamson (144). In der Einleituug seiner monographischen Arbeit stellt 
der Verf. vor allem die auf Stigmaria ficoides bezügliche Literatur zusammen und beschreibt 
einige grössere Fundstücke, worauf er sich eingehend mit der Histologie dieser weitver- 
breiteten Fossile der Carbonzeit beschäftigt. Stigmaria besass röhriges Mark und beruhen 
alle Fälle, wo Fibrovasalstränge das Centrum dieses Markes der Länge nach durchlaufen, 
auf von aussen eingedrungene Wurzelfasern. 
Der Holzeylinder erscheint in jungen Wurzeln als schmaler, das Mark umgebender 
Riug; die Bündel desselben verlassen bald die longitudinale Richtung und gehen wellenförmig 
durch den Stamm; dadurch kommen die Bündel alternirend mit einander in Berührung und 
trennen sich wieder, woraus grosse, vertical verlängerte, lenticulare, vom Mark oceupirte 
Räume entstehen, zu deren unterem Ende je ein zur Wurzelfaser austretender Strang ent- 
springt. Der Vascularcylinder wächst exogen. Im Querschnitt erscheint der Gefässring aus 
keilförmigen Segmenten zusammengesetzt. Die Primärstrahlen trennen diese Segmente von 
einander; jene sind von zahlreichen, parenchymatischen Secundärstrahlen durchzogen. Das 
exogene Wachsthum der Gefässcylinder beweist schon die grosse Differenz in ihren Diametern. 
Dies setzt die Präexistenz eines mit dem Cambium verwandten Meristems voraus, welches 
sich auch thatsächlich vorfindet und sich vom gewöhnlichen Parenchym schon durch seine 
ausserordentliche Zartheit unterscheidet und durch die Neigung, durch parallele, tangentiale 
Theilungen sich in radiale Reihen zu legen. Die Rinde zeigt im älteren Zustande drei 
Zonen (Rindenprosenchym, -- parenchym, — meristem, von denen das Rindenparenchym 
gleich dem Phellogen der Exogenen centripetal und centrifugal thätig war. Dem über die 
Wurzelfasern und Wurzelfaserbündel bisher Mitgetheilten hat W. nichts Neues hinzuzu- 
fügen. In der Wurzelfaser ist die Variabilität der Holzbündel auffallend, doch finden sich 
zahllose intermediäre Modificationen vor. Die Wurzelfaser selbst war röhrig wie bei 
Isoetes; W. fand selbst in den jüngsten keine Spur eines Gewebes. Eigenthümlich ist die 
complieirte Organisation der Basalpartie der Wurzelfasern. An der Stelle, wo die Wurzel- 
faser durchdringt, finden wir ein specialisirtes Gewebe, welches einen kegelförmigen, von 
W. Wurzelfaserkissen (rootlet cushion) genannten Zellencylinder bildet; dieser durchsetzt das 
Spurbündel, welches bei seinem Eintritt in die Wurzelfaser noch eine kleine Strecke von 
dem derben Parenchym umscheidet ist. Die Wurzelfasern verschiedenen Alters unterscheiden 
sich nicht durch die Zahl der Bündel. Ihr zweierlei Wachsthum, durch individuelle Ver- 
breiterung und meristemische Vermehrung ihrer Elemente, verursacht die Vergrösserung jeder 
einzelnen Wurzelfaser und da dieselben Vorgänge auch in der Rinde, auf welcher die 
Wurzeln placirt sind, stattfinden, so ergiebt sich daraus die regelmässige Stellung der Wurzel- 
fasernarbeu. W. betont, dass ein jedes Holzbündel der Wurzelfasern mit einem einzigen 
Initialpunkte beginnt und nicht mit dreien, wie Kenault glaubt; auch nicht aus zwei zu- 
sammenhängenden, die später durch Zusammenfluss zu einem werden, wie es van Tieghem 
annimmt. W. begründet schliesslich seine Ansicht, dass Stsgmaria in Isoetes seine Analogen 
finde und dass man Stigmaria, ob in Gesellschaft mit Zepidodendron und Sigillarien, oder 
nicht, immer in der Position einer Wurzel finde, wesshalb die echten Stigmarien Wurzeln seien. 
Im Anhange theilt W. noch die Beschreibung und Abbildung zweier neuerdings in 
England gefundenen, aussergewöhnlich grossen Stigmarien mit. 
37. W. 6. Williamson (146) studirte nach dem Ref. Zeiller’s 4 starke stigmaroide 
Primärwurzeln von Clayton, deren jede sich durch Dichotomie in 2 Aeste theilte, die wieder- 
holt bifureirten, so dass die Zweige letzter Ordnung die Zahl 16 erreichten, die sich schliess- 
