Känozoische Gruppe. 297 
Nach Gaudin hat die Flora des oberen Arnothales 37 Arten mit Oeningen und 
21 mit dem Norden (laut Heer) gemeinsam; verschiedene andere Arten lassen sich auch 
bei Sotzka, Kumi, Haering und Radoboj wiederfinden. — Durch die neuen Funde 
des Verf.’s ist aber die Zahl der bekannten Arten auf 113, also 22 mehr als bei Gaudin, 
— und darunter 9 neue — gebracht worden, was Verf. in einer synoptischen Tabelle zum 
Vergleich mit 24 Gegenden Italiens (Miocen, Postpliocen) benutzt. Daraus erhellt, dass die 
toscanischen Localitäten (Bozzone bei Siena, Montajone im Era-Thale), entgegen den 
Ansichten Anderer, weit weniger Vergleichungspunkte mit unserer Gegend darbieten, als etwa 
Folla d’Induno, Nese und Valle di Tornago in der Lombardei. — Von den post- 
pliocenen Ablagerungen in Toscana hat die Gegend nur wenige Repräsentanten aufzuführen; 
so Almus Kefersteinii Goepp. und Acer Ponzianum Gd. in Vergleiche mit den Lehm- 
schichten von Castro (Arezzo), und Flanera Ungeri Ett., Persea speciosa Heer, Acer 
Sismondae Gd., Fagus silvatica L., Betula prisca Ett., Quercus llex L., welche in den 
postpliocenen Schichten der Travertine Toscanas vorkommen. Von Interesse ist jedoch die 
Gegenwart von Acer integrilobum Viv. und Juglans tephrodes Ung., welche auch in den 
postpliocenen Schichten von Leffe (vgl. Sordelli), vorkommen. Ueber die Deutungen, 
welche Verf. für die angeführten Vorkommnisse giebt, wolle man im Original nachsehen!). 
Auf den allgemeinen folgt ein beschreibender Theil für 33 Arten mit Beschreibung 
des Vorkommens, kritische Bemerkungen, Angaben über Verbreitung und dgl. — Erwähnt 
werden u. a.: Pinus Haidingeri Ung., 2 Zapfen; P. Saturni Ung., Zapfen; P. De-Stefani 
n. sp., Zapfen; Callitrites Brongnarti Endl., Zapfen; Potamogeton Anconai n. sp., Blätter 
und Früchte; Carpinus grandis Ung., Blätter; Fagus incerta Mass., Blätter; F. Gaudini 
n. sp., Blätter; F\. pseudocordifolia (an Betula?), n. sp., Blätter; Quercus nerüfolia Al. Br., 
vollkommen entsprechend den Figuren bei Heer und Massalongo; Q. Daniellii n. sp., 
Blätter; @. Eitymodrys Ung., Blätter und eine undeterminirbare Eichenart; @. figulinensis 
sp. n., Blätter; Salix decurrens n. sp., S. inteara Goepp., Populus mutabilis v. oblonga 
Heer, sämmtliche in Blattabdrücken; Liguidambar europaeum Al. Br., Blätter und Früchte; 
Ulmus quercifolia Ung., Cinnamomum lanceolatum Heer, ©. Targioni n. sp., C©. poly- 
morphum Heer, Andromeda protogaea Ung., Magnolia fraterna Sap. — ebenfalls von 
sämmtlichen Blattabdrücke; von Acer sp. ind. Früchte; Ilex Massalongi n. sp., Blätter; 
Rhamnus sp. ind. (an Cassia?), Blattabdrücke; Carya elaenoides Ung., Blätter und Früchte; 
Leguminosites sp. ind., Blattabdruck. 1 
Die alemsrische Anordnung ist nach Schimper Bu) beiliegende Doppeltafel 
illustrirt 31 verschiedene (meist neue) Funde. 
91. 6. Ristori (102). Studien über Blattreste aus Phylliten des toscanischen Tra- 
vertins, nach Exemplaren des Museums zu Florenz. Stimmen mit denen Gaudin’s überein ; 
Verf. findet: Cyperites Anconianus Gaud. (Pisa), Smilax mauritanica Dsf. (Siena), Ulmus 
campestris L. (Pisa), Pavia Ungeri Gaud. (Siena), Carpinus orientalis (Pisa und Siena), 
Hedera Helix (Monsummano), Laurus Guiscardii Gaud. (Siena), Cercis Siliquastrum Gaud. 
(Siena); Quercus Cerris L. (Florenz), Fagus sylvatica L. (Florenz), Pinus Pinea L. (Siena). 
— Neues Vorkommniss: Laurus nobilis L. in den Travertinschichten zu Jano (Florenz). 
Solla. 
92. G. Ristori (104). In Travertinen des Quarternärs, angeblich der nächsten Um- 
gebung von Rio auf der Iusel Elba (geolog.-paläontol. Museum zu Florenz) fanden sich 
theils Blattabdrücke, theils nur Fragmente von einer unbestimmbaren Carex-Art, Smilax 
mauritanica Dsf. (aus Lipari’s Tuffen bekannt), Carpinus orientalis Ostrya Lam., von 
Eiche und Buche (je eine nicht näher bestimmbare Art), dessgleichen von Ahammus Cassia. 
Ferner Quercus Ilex L., Laurus Guiscardis Gaud. (auch aus anderen Gegenden Toscanas 
bekannt), Z. nobilis L., Persea speciosa Heer (auch im Pliocen des oberen Arnothales vor- 
kommend). Solla. 
94. J. Palacky (85). In der Pliocenflora bestand schon die Differenzirung der 
1) Man vgl. auch des Autoren Aufsatz, Considerazioni geologiche sul Valdarno superiore, ebendas., 
p. 249—270. 
