312 M. Staub: Palaeontologie. 
daceen scheint in die jüngere Kreide zu fallen und kennt man von ihnen Früchte, Blätter 
und Blüthenreste, die zum grössten Theile den angegebenen Arten angehören mögen. — 
Von den Myricaceen kennt man ebenfalls Blätter, Früchte und Blüthen und gilt von den 
Blüthenständen auch hier das, was man im Allgemeinen von den meisten fossilen kätzchen- 
artigen Blüthenständen sagen kann; den grössten Anspruch an Sicherheit hat noch der 
männliche Blüthenstand von Myrica linearis Casp., welcher aber auf M. Casparyana um- 
zutaufen ist. Ein grosser Theil der mit den Myricaceen vereinigten Blätter sind und werden 
zum Theil noch als zu den Proteaceen gehörig angesehen, doch werden sie auch noch mit 
den Blättern anderer Familien verwechselt. Myrica Matheroniana Sap ist ein Proteaceen- 
Blatt. — Auch bei den Salicaceen entspricht ein grosser Theil der als Arten beschriebenen 
fossilen Blättern Blattindividuen. Ein Theil der aus den Kreideablagerungen als Salix und 
Populus benannten Blätter ist wohl als richtig bestimmt zu betrachten; doch ein anderer 
Theil lässt auch eine andere Deutung zu. Populus arctica Heer scheint richtig erkannt 
zu sein. S. äussert sich hier auch über den Werth der Untersuchung der erhalten ge- 
bliebenen Epidermis fossiler Blätter. Ist man in der Lage, die Bestimmung eines Blattes 
mit hinreichender Sicherheit nach anderen Merkmalen (Blüthen, Blätter, Früchte u. s. w.) 
festzustellen, so wird eine im Baue der Epidermis sich etwa ergebende Uebereinstimmung 
eine werthvolle Ergänzung der die Bestimmung sichernden Kennzeichen sein und können 
dann selbst an sich sehr fiagwürdige Fragmente noch brauchbar sein. Fehlen jedoch 
sichere Grundlagen für die Bestimmung, so wird eine Untersuchung der Blattepidermis für 
eine Bestimmung keinen allzu grossen Werth haben, denn ihre Ausbildune wird ja von den 
Lebensbedingungen der Pflanze abhängig sein. 
2. Reihe. Urtisinae. Ob das erste Auftreten der Ulmaceen im unteren Eocen 
geschah, wie das nach Blättern behauptet wird, bleibt dahingestellt, doch im späteren Tertiär 
ist ihr Vorkommen ausser Zweifel. Bei der weit verbreiteten Planera Ungeri Ettgsh. ist 
noch festzustellen, ob sich unter ihren Blättern nicht mit P. acuminata Lindl. verwandte 
Formen vorfinden. Die weite Verbreitung von Celiis in der Vorwelt ist durch die gefun- 
denen Steinfrüchte bekräftigt. — Aus der kleinen Gruppe der Cannabineen sind nur spar- 
same Beste im fossilen Zustande bekannt; der Kritik unterfällt Cannabis oligocaenica 
Friedr.; ebenso wenig Reste bildeten die Moreen; dagegen ist die Gruppe der Artocarpeen 
reicher; aber die ältesten Reste derselben sind anfechtbar. Die bei weitem. grösste Anzahl 
von fossilen, als den Artocarpeen angehörig betrachteten Blätter ist Frcus zugetheilt, welche 
Gattung aber ebensowenig wie die übrigen Artocarpeen im Leitbündelverlauf einen fest- 
stehenden Charakter besitzt. Blüthen- oder Fruchtstände, die die Bestimmung der Blätter 
sichern würden, sind zu wenige erhalten und diese wenigen auch in einem solchen Erhal- 
tungszustande, dass man sie nicht unbedingt für Feigenfruchtstände erklären muss. — Aus 
der Gruppe der Urticaceen wird von Ettingshausen aus dem Miocen von Leoben Urtica 
styriaca beschrieben; aber dieses Blatt entspricht vielmehr einer Pappel als einer Nessel; 
dagegen beweisen die von Conwentz beschrievenen Blüthen das Vorkommen der Urtica- 
ceen im Tertiär. — Den Urticaceen hat man auch die zweifelhaften Gattungen Oredneria 
Zenk., Httingshausenia Stiehl., Macelintockia Heer und Protophylium Lesgx. angereiht. 
Oredneria und Pterospermites in manchen Beziehungen verwandt, zeigen dasselbe Verhältniss 
auch zur lebenden Gattung Laportea, was ihre Stellung bei den Urticaceen rechtfertigen 
würde. Zweilelhaft ist auch der Piatz von Protoficus Sap., Anisophyllum Lesgx. und Kre- 
mopkyllum Lesqx. 
3. Reihe. Piperinae (Apetalae). Fossile Reste sind nur aus der Gruppe der Pipe- 
raceen bekannt, und zwar von Sumatra und Java, von denen aber auch nicht ein jeder als 
gesichert zu betrachten ist. 
4. Reihe. Gentrospermae. Eine an Arten und Gattungen sehr reiche Gruppe, aus 
welcher aber nur sehr wenig fossile Reste beschrieben sind. Von den Polygonaceen sind 
Blätter und Früchte bekannt; von den Chenopodiaceen zwei mit Sicherheit nicht bestimmte 
Blattfragmente; ferner Früchte von Salsola; aus der Familie der Nyctaginaceen sind eben- 
falls nur wenige Reste beschrieben. | 
129. W. C. Williamson (150) corrigirt einige irrthümliche palaeophytologische An- 
