640 C. Müller: Morphologie der Gewebe. 
Gefässen ein Wasserreservoir erblickt und der Meinung Tr&cu]’s, dass Tracheiden jemals 
Organe für eine Verarbeitung der Milchsäfte seien, entschieden entgegentreten müsse. Be- 
kanntlich begreift dieser Autor unter latex allerlei Secrete und unter laticif£res allerlei 
Secretbehälter (Milchsaftschläuche, Milchsaftgefässe, Secretcanäle schizo- und Iysigener Ent- 
stehung). Dass hier überall dieselbe physiologische Function zu Grunde liegen soll, ist gar 
nicht einzusehen.. Im Besonderen ist aber zu behaupten: 1. Die Annäherung des trachealen 
Systems und des Secretcanales sind für Calophyllum bedeutungslos.. Warum sollte Calo- 
phyllum allein unter den Guttiferen eine Milchsafteirculation besitzen? 2. Wenn aus den 
Secretcanälen Säfte in Gefässe oder Tracheiden übertreten, so ist dies höchstens eine Zu- 
fälligkeit. Eine Verarbeitung der Säfte kann in den Holzelementen nicht stattfinden, da 
diesen das Plasma fehlt, auch wenn sie nicht absolut reines Wasser als Inhalt besitzen. 
Die Gefässe und Tracheiden gelten doch als todte Zellen. 3. Wenn Trecul bezweifelt, 
dass das tracheale System ein Wasserreservoir ist, so übersieht er den Zusammenhang, der 
durch dieses System in der ganzen Pflanze besteht. \ 
127. A. Trecul. Wasserapparat von Calophyllum (163). Als Antwort auf die ver- 
theidigten Ansichten nimmt Verf. nochmals die Streitfrage in der Calophyllum-Frage auf. 
Zunächst handelt es sich dabei um gewisse Wortklaubereien, wenn T. seinem Gegner logische 
Unklarheiten vorwirft. So soll Vesque inconsequent in der Bestimmung des Umfanges des 
Begriffs des Wasserapparats verfahren. Mag nun auch der Ausdruck vielleicht nicht scharf 
genug gefasst worden sein, so hat doch Vesque eben nur den modernen Standpunkt ver- 
treten, der von T. nicht getheilt wird, dass eben das tracheale System in der Pflanze der 
Wasserversorgung (Vesque sagt aber weniger treffend „Wasserspeicherung“) dient. Verf. 
geht daun auf die drei von Vesque besonders betonten Punkte (vgl. das Ref. No. 126) ein, 
wobei er sich gerade auf den entgegengesetzten Standpunkt stellt. Wenn Vesque die 
Frage stellt, warum Calophyllum allein Safteirculation zeigen soll unter allen Guttiferen, 
so fragt T., warum diese Pflanze allein einen Wasserspeicher aufweisen soll? Dass die 
Milchsäfte verschwinden, ist ferner eine Thatsache, welche nicht einfach ignorirt werden 
darf. Am heftigsten streitet T. aber gegen die Ansicht, dass die Tracheen und Tracheiden 
todt genannt werden, ohne es nach seiner Meinung zu sein. Wenn sie auch kein Plasma 
enthalten, so lebe doch die Zellwand und werde ernährt. Denn wäre dies nicht der 
Fall, so müsste sie eben zerstört werden, wie es allen todten Organismen geht. Dass die Zell- 
wand aber nicht todt ist, geht aus der Thatsache hervor, dass sie noch lange Zeit hindurch Ver- 
änderungen erleidet, wenn auch das Plasma nicht mehr nachweisbar ist. Am besten beweisen 
das die Secretzellen selbst. Denn da diese nach der Meinung der neueren Forscher nur 
excrete Auswurfsstoffe enthalten sollen, so müssten die mit gleichem Rechte wie die Gefässe 
als todt gelten, da ja dann physiologisch Wassergehalt oder Milchsaftgehalt auf das- 
selbe hinauskommen. Die Milchsaftschläuche zeigen aber durch Verdickung ihrer Wände 
resp. spätere Resorption, dass sie nicht todt sind, T. verharrt deshalb bei seiner schon vor 
Jahren ausgesprochenen Ansicht, 
128. A. Trecul. Nothwendigkeit der Vereinigung von Secretcanälen mit secret- 
führenden Gefässen (166). Im Anschluss an seine Mittheilungen über die Secretcanäle von 
Calophyllum erörtert Verf. von Neuem seine Ansichten über latex und laticiferes. 
Mit den älteren Forschern versteht Verf. unter latex alle flüssigen Ausscheidungen der 
Pflanzen, welche aus Schnitten oder Wunden der Pflanzen hervortreten. Laticiferen sind 
dementsprechend alle Latex enthaltenden Organe, die entweder eine besondere Membran 
führen (Milchsaftschläuche, Secretschläuche, Milchsaftgefässe) oder secretführende intercellulare 
Canäle etc. sind. Vorkommen und Vertheilung dieser Organe wird für besondere, zum Theil 
längst bekannte Beispiele erörtert. Da die Arbeit nichts wesentlich Neues bringt, sondern 
nur eine Sichtung der älteren Beobachtungen des Autors darstellt, so ist ein näheres Ein- 
gehen an dieser Stelle nicht geboten. 
129. L. Marcatili (99) besprach die Beziehungen, welche zwischen den secretführenden 
Elementen und dem Assimilationssystem bestehen, vermuthlich in dem von Haberlandt 
vertretenen Sinne. Die Arbeit war dem Ref. nicht zugänglich. 
130. E. Heinricher. Schlauchzellen der Fumariaceen (61). Für die anatomisch- 
