6429 C. Müller: Morphologie der Gewebe. 
physiologischen Bedeutung der Secrete. Dem Schlusscapitel entnehmen wir die Aufzählung 
folgender Resultate: | 
In allen untersuchten Fällen entstehen die Secretcanäle und Secretlücken schizogen, 
niemals lysigen. Das secernirende Gewebe ist stets ein lebendes. Bei Brucea, Ailantus 
und den Dipterocarpaceen erzeugt dasselbe später so reichlich Thyllen, dass die Secretcanäle 
völlig verstopft werden. (Vgl. hierzu auch Ref. No. 133.) Um die Secretcanäle bildet sich 
gewöhnlich eine Specialschutzscheide. Secretlücken kommen niemals in Wurzeln vor. Die 
Secrete stellen hauptsächlich nicht weiter verwerthbare Ausscheidungsproducte für die 
Pflanze dar. 
[Der Ref. kann nicht umhin, zu bemerken, dass in einigen Fällen die Neubearbeitung 
des Gegenstandes überflüssig erscheint. Will man alle bereits entschiedenen Controversen 
nochmals behandeln, so könnte man immer mit der historischen Aufzählung der verschiedenen 
Meinungen beginnen und daraufhin die „Entscheidung“ nochmals bewirken. Diesen Vorwurf 
erhebt der Ref. namentlich bezüglich der nochmaligen Bearbeitung der Secretlücken der 
Hypericaceen. Bezüglich dieser vgl. man Ref. N o 33 des Berichtes pro 1883 und Ref. No. 67 
des Berichtes pro 1885 und die Zusatznoten des Referenten. 
Die schizogene Entstehung der Secretlücken von Hypericum ist von Frank vor 
30 Jahren nachgewiesen. Weil nun Martinet später die falsche Behauptung aufstellte, sie 
entstehen Iysigen, so hat Wieler 1881 die Streitfrage entschieden und die Frank’sche 
Ansicht als richtig erwiesen. Zu demselben Resultat kam Kienast 1885. Dieser citirt 
auch Wieler. Das versäumt die Verfasserin, und nun bestätigt sie die Frank’sche Ansicht 
nochmals. Ob es nicht bald noch ein anderer Forscher thun wird? Der Ref.] 
135. P. Vuillemin. Epidermisdrüsen (188). Die Arbeit behandelt die Epidermisdrüsen 
der Plumbaginaceen, Frankeniaceen und Tamariscineen. Ueber den Bau der- 
selben ist Näheres mitgetheilt in Ref. No. 146 des Berichtes über die Morphologie der Zelle. 
136. F. Morini beschäftigt sich (116) mit histologischen und theilweise auch ent- 
wicklungsgeschichtlichen Untersuchungen extrafloraler Nectarien, mit der Natur ihres 
Secretes und mit der Physiologie desselben, während er von der Biologie der genannten 
Organe gänzlich absieht. Den vorgelegten Studien geht ein ausführlicher Ueberblick über 
die diesbezügliche Literatur, aus welcher Verf. Einiges in seine Schrift aufgenommen hat, 
voraus; es folgt sodann die Schilderung der extrafloralen Nectarbehälter bei nachstehend 
genannten Gewächsen, welche den morphologischen Charakter, den anatomischen Bau, die 
mikrochemischen Reactionen und die Art der Entleerung des Nectars nach einander, für 
jedes einzelne Nectarium, umfasst. Die Präparate wurden vorwiegend an frischem Materiale, 
seltener an Exemplaren in Alkohol studirt. Ueber die Methode der Untersuchung (p. 335 —336) 
ist nichts Wesentliches auszusagen. 
Jedes Nectar weist zwei Schichten auf: eine epidermale, welche aus einer Zellreihe 
constituirt, aber auch verschieden modifieirt sein kann; unterhalb derselben ein hypodermales 
Parenchym, in welchem der Nectar verarbeitet wird. Zuweilen, jedoch nicht überall, gestaltet 
sich das dem Parenchym angrenzende Gewebe zu einem Reservegewebe mit Stärke- oder 
Saccharoseinhalt für den Nectar. Letzterer wird direct aus Metaplasma umgebildet, und 
dieses, wenn auch äusserst veränderlich, ist physikalisch scharf gekennzeichnet, so dass es 
mit dem Zellinhalte der angrenzenden Elemente nicht verwechselt werden kann. Seine Ver- 
änderlichkeit ist auf einen verschiedenen Procentgehalt von Kohlehydraten und von Protein- 
substanzen gegründet, woraus ein verschieden constituirter Nectar hervorgeht. 
Die Nectarausscheidung ist eine Turgescenzerscheinung; dieselbe ist jedoch eine 
verschiedene, je nachdem die Hautschicht der Behälter einfache Cellulosewände oder cuti- 
nisirte Membranen besitzt. Im ersteren Falle handelt es sich um eine einfache Diffusion 
des Secretes durch die Micellen des Hyaloplasmas und der Cellulosewand hindurch; im 
zweiten Falle sind wiederum die Verhältnisse anders, je nachdem der Nectar selbst die 
Cuticularschicht aufreisst, oder das Aufreissen erst durch Zwischenbildung einer Schleim- 
schicht ermöglicht wird, wozu noch in beiden Fällen weitere, jedoch nebensächliche Modi- 
ficirungen, bedingt durch die Form und Natur der Epidermiselemente, hinzutreten können. 
Die chemische Zusammensetzung des Nectars ist nicht allein sehr variabel, sondern die 
