Anatomisch-systematische Arbeiten. — Dicotylen. 653 
Die Verwandtschaft spricht sich bekanntlich durch die Gattungen Neviusa und die Spiraeeen,, 
sowie durch die Roseen und Hoteia, Luthea, Astilbe aus. Den Roseen fehlt stets die Endo- 
spermbildung. | 
Prunus avium zeigt nun vor der Befruchtung einen hantelförmigen Embryosack.. 
Nur in dem der Mikropyle anliegenden erweiterten Theile wird vorübergehend Endosperm 
gebildet. Aehnlich verhalien sich Prunus, Cerasus, Amygdalus, sowie Armeniaca. Der 
hantelförmige Embryosack findet sich auch bei den Pireen wieder (bei Mespilus, Malus, 
Pirus, Aria. Schwach erweitert ist der Embryosack nahe der Mikropyle bei Agrimonia 
und Geum. Bei Roseen und Spiraeeen ist der Embryosack einfach oval. Endosperm wird 
nicht gebildet. Verf. constatirt also einen Uebergang von den Saxifragaceen bis zu den 
hochcharakteristischen Formen des Embryosackes der Pruneen. 
159. 0. Lohrer. Vergleichende Anatomie der Wurzel (94). Van Tieghem hatte 
gefunden, dass die Wurzeln aller Gefässpflanzen in ihrer primären Anlage übereinstimmen, 
dass durch secundäre Wachsthumserscheinungen sich die Dicotyledonen von den Gefäss- 
kryptogamen und Monocotyledonen unterscheiden. In der grossen Verschiedenheit der 
secundären Bildungen liegt nun die Möglichkeit, dass Familien und Gattungen durchgreifende 
anatomische Charaktere besitzen. Diese Frage zu beantworten, ist das Ziel des Verf.’s. Da 
er nun hauptsächlich diejenigen Familien berücksichtigt hat, von denen eine vergleichende 
Anatomie des Laubstengels bereits vorlag, so war die Beantwortung einer zweiten Frage 
ermöglicht, ob ein Parallelismus der Gruppirung nach anatomischen Gesichtspunkten bei 
Berücksichtigung der Stengel oder der Wurzeln stattfindet. 
Zur Untersuchung kamen Papilionaceen, Oruciferen, Ranunculaceen, Caryophyllineen,, 
Chenopodiaceen, Polygoneen, Urticeen, Borragineen, Plantagineen. 
Für die Papilionaceen ergab sich folgende Gruppirung: 
I. Typus: Holzkörper durch nicht verholzende Markstrahlen im Querschnitt strahlig. 
1. Gruppe. Primäre Anlage diarchisch., Lupinus hirsutus und varius. 
2. Gruppe. Triarchisch. Astragalus Cicer, Onobrychis sativa, Galega officinalis, 
Trifolium pannonicum. 
3. Gruppe, Tetrarchisch. Trifolium alpestre, Phaseolus multiflorus und vulgaris, 
Hedysarum grandiflorum. 
4. Gruppe. Pıimäre Anlage inconstant, meist fünf primäre Gefässgruppen. Vicia Faba. 
II. Typus: Holzkörper im Querschnitt nicht strahlig, da Markstrahlen fehlen, oder 
wenn vorhanden, schmal sind und verholzen. 
5. Gruppe. Triarchischh Ornithopus perpusillus, Coronilla cretica, Securigera 
Ooronilla, Pisum satwum. 
6. Gruppe. Tetrarchisch. Medicago turbinata, Trifolium resupinatum, Soja his- 
pida, Ervum Lens, Cicer arietinum, Lathyrus articulatus, Orobus niger, Viecia 
sepium und pisiformis. 
7. Gruppe. Primäre Anlage inconstant, tri- oder tetrarchisch. Trigonella foenum 
graecum. 
Der Parallelismus mit der Gruppirung nach morphologischen Merkmalen, sowie mit 
der von Jännicke aufgestellten Gruppirung nach anatomischen Merkmalen des Laubstengels. 
ist nur gering (vgl. Ref. No. 206 im Gewebebericht pro 1884). 
Für die Oruciferen ergiebt sich folgende Gruppirung: 
I. Typus: Holzkörper durch deutliche primäre und secundäre Markstrahlen unter- 
brochen, strahlig. 
1. Gruppe. Xylemelemente zartwandig, Dickenwachsthum nur vom Cambium aus- 
gehend. Bunias orientalis, Nasturtium silvestre. 
2. Gruppe. Xylemelemente zartwandig, aber das Dickenwachsthum durch Theil- 
fähigkeit des Xylemparenchyms bewirkt. Raphanus sativus. 
3. Gruppe. Xylemelemente mehr oder weniger verholzend, sonst wie Gruppe 1. 
Brassica Napus und oleracea, Sisymbrium austriacum, Isatis tinctoria, Bunias 
Erucago, Lepidium Draba. 
II. Typus: Markstrahlen fehlend, Holzkörper nicht strahlig, Cambium continuirlich.. 
