r$ 000 e 
enim argumenta a crafitie maiori in mari- 
bus, quam in foeminis, a numero articulo- 
rum in antennis marium copiofiori, et a di- 
verfa antennarum diuerfi fexus figura pro- 
feruntur: ea nonita multum valent, neque, 
. eum differentiae in exteriori. tantum forma 
pofitae fint, in hae noflra difputatione con- 
fiderari vel attendi merentur. Quodfi et. 
iam antennae inftrumenta fexus effent, cur 
in vtroque fexu eadem. inftrumenta inue- 
niuntur, cur in fola diuerfa craffitie et figu- 
ra antennarum et maiori articulorum copia 
caufa foecundationis et propagationis? At» 
que cur non in omnibus infe&orum generi- 
bus haec diuerfitas locum habet, fedtantum 
in nonnullis, iisque paucioribus? Itaque 
haec vix affumenda effe videntur, cum nec 
argumentis deftituamur, quae plane contra- 
rium oftendunt, et quae affirmant in diiudi- 
candis organorum vtilitatibus differentias ex- 
ternas, quae rei naturam haud mutant, ne- : 
gligendas effe. Sic enim in auibus, ficuti in 
aliis animantibus, mares maiores et aliis co- 
loribus depi&tos contemplamur femellis; ne- 
que tamen, quanquam ex his ad diuerfum 
fexum concludimus, in his diuerfis partibus 
variafexus organa ponimus. — Accedit et id, 
in omnibus infe&tis dete&la effe organa fexu- 
alia. Ex his igitur omnibus, quae difpu. 
tauimus, perfpicimus, antennas absque dubia 
officio et munere organi fenforiü fungi. — 
Sed nunc noua aliqua dubitatio exoritur, 
. quae perfcrutanda eft, quale organon fenfo- 
; rium 
L 
