a —ʃ̃ 
8 der Verdacht, daß ſolches Loͤchlein vom Stiche eines In. 
fectes oder andern Ungeziefers, und der Knote nicht von 
einer innerlichen Krankheit des Viehes herruͤhre. Und 
vergleichet man uͤberdem auch die zu Czierko angewand. 
te gluͤckliche Heilart des vom daſigen Inſecte gemachten 
giftigen Stiches, und des davon erfolgeten harten Geſchwul⸗ 
ſtes (oder eines Knotens) mit der bey unſerer Vieh⸗ 
2 
Knotenkrankheit gluͤcklich angewandten Heilart: ſo wird 
man gewahr, daß ſie mit einander uͤbereinkommen: 
denn in obgedachter Obſervation heißt es von der Bes 
ſchreibung der damaligen Krankheit, „daß von dem gif⸗ 
zz tigen Stiche jenes Inſectes 35 Menſchen und viele Och⸗ 
yſen und Pferde, auch hernach in der Nachbarſchaft noch 
„etliche Thiere getoͤdtet worden wären, Gleich nach dem 
»gefchehenen Stiche wäre bald ein harter Geſchwulſt ent. 
yſtanden, und wenn man nicht bald, in den erſten dreyen 
„Stunden, die Wunde behoͤrig curiret, und nicht das 
eingedrungene Gift mit Schröpfen oder auf andere Wei. 
vſe ausgezogen hätte, fo waͤre hernach alle Bemuͤhung 
vzu helfen vergeblich geweſen, und die Verwundeten waͤ⸗ 
„ren binnen wenigen Tagen geſtorben. Die in Deutſch⸗ 
land, in vielen Gegenden, und beſonders auch in hieſi⸗ 
Orten unterm Rindviehe geherrſchete Knotenkranheit 
wurde mit vielerley innerlich gebraucheten, aber vergeb⸗ 
lich angewandten Arzeneymitteln nicht curiret, ſondern 
das von auſſen eingedrungene und im Knoten ſteckende 
Gift mußte, um die Krankheit glücklich zu heilen, vor⸗ 
nehmlich, durch baldiges Aufſchneiden und anderes ſchick⸗ 
liche Behandeln des Knotens auch bey Zeit heraus ges 
ſchaffet werden, ſonſt ſtarb das kranke Vieh da⸗ 
hin. Iſt alſo nicht beyderley Krankheit und die ge. 
gen jede gebrauchte glückliche Heilart einander ſehr 
ahnlich? e 
\ 
. 
1 
ge. ue „ Landesgegend und in benachbarten 
8 a 8 
Fr 8 11 G. 25, 3 
i j \ 
f . 
