1 
3 
len Perſonen von Einſicht noch zweifelhaft ſcheinen. Wenn | 
es aber etwann damit feine gute Richtigkeit hat, daß das 
giftige Waſſer auch auf ſolche Art aus dem Knoten, oh, 
ne ihn ſelbſt aufzuſchneiden, dennoch zur erfolgenden Ge⸗ 
neſung des kranken Viehes, hinlaͤnglich ausgezogen wer⸗ 
den kann: ſo iſt doch dieſe eine weitläuftigere , muͤhſa⸗ 
mere und auch mit mehrern Koſten verknüpfte Cur, als 
wenn man ſolches giftige und ſchaͤdliche Waſſer mit bal⸗ 
digem Aufſchneiden des Knotens heraus laͤßt, die Wun⸗ 
de behöͤrig auswaͤſcht, und reiniget, und alſo die Hei⸗ 
lung und Gienefung befördert, Da man nun dasjenige 
Gute und Nöthige, ſo man mit wenigerer Mühe und 
Koſten ausrichten kann, dem Muͤhſamern und mehrere 
Koſten Erfordernden billig vorzuziehen hat: ſo ſcheint 
das geſchickte Aufſchneiden und das dazu gehörige andere 
ſchickliche Behandeln ſolcher Viehknoten, und die damit 
gut zu bewirkende Geneſung des kranken Viehes doch der 
vorbeſchriebenen Reinhartiſchen andern Behandlung die⸗ 
ſer Viehknoten vorzuziehen zu ſeyn. 
Dia erdlich auch Herr Pfarr Ripperger / zu Vier⸗ 
nau, auf mein gethanes Bikten, den daſelbſt wohnen⸗ 
den, und oben, §. 14, ſchon beruͤhrten Wagner, Jos 
hannes Hellmann, uͤber dieſe Viehſache abhoͤrete, und 
ich ihn ſelbſt auch deswegen zu mir kommen laſſen: ſo 
hat er ſich ſowohl schriftlich, als auch muͤndlich, als dern 
reinen Wahrheit gemaͤß, daruͤber alſo herausgelaſſen. 
Weil er und andere Männer gegen dieſe Knotenkrankheit 
am Rindviehe innerlich und aͤußerlich mancherley Mittel 
ohne Nutzen gebrauchet, und damit kein einziges kranke 
Stüuͤck Rindvieh am beben erhalten habe: fo feuer end⸗ 
lich aufs Aufſchneiden der Knoten gefallen. Darinnen 
ſtimmt er mit dem Springſtiller Reinhart und andern 
Viehäͤrzten überein „daß dieſe Knotenkrankheit nicht an⸗ 
Es 
* 
ſteckend 
