„ 
diſchen Kriegs volker, zur ſelbigen Zeit, hier, in Suhla, 
geweſen wären, eben alſo hier geherrſchet habe. 
In den obgemeldeten Nachrichten von dieſer Vieh⸗ 
krankheit, und ſonderlich in den Fraͤnkiſchen Sammlun⸗ 
gen wird mitangefuͤhret, daß in manchen Laͤndern und 
an Orten, allwo dieſe Krankheit geweſen, die Fuͤſſe an 
vielen kranken Stuͤcken Rindvieh geſchwollen, und die 
Klauen eiterig geworden, und an nicht wenigen Stuͤcken 
Vieh endlich ihre Klauen gar abgefallen, jedoch ihnen 
dafür nach und nach wieder andere neue gewachſen waͤ⸗ 
ren; auch heißt es dabey, daß an manchen Kuͤhen, an 
ihren Eutern Beulen oder Knoten entſtanden waͤren, und 
ſich die Haut von den Eutern abgeſchaͤlet habe; ſo gar 
arg iſt dieſe Krankheit hier aber nicht geweſen. Ferner 
heißt es daſelbſt, daß an manchen Orten eben dieſe 
Krankheit auch die Ziegen, Schaafe und Schweine, ja 
ſogar auch die waͤlſchen Hühner und anderes Federvieh 
angefallen habe; allein in dem hieſigen (Hennebergiſchen) 
Lande iſt das auch nicht geſchehen, ſondern dieſe Art 
Krankheit nur unter dem Rindviehe geblieben. In den 
Fraͤnkiſchen Sammlungen ») heißt es auch, daß bey ſol⸗ 
cher, damals in Franken geherrſcheten Viehkrankheit 
manches davon geneſene Stuͤck Vieh, nach einiger Zeit, 
wieder von neuem, zum zweytenmal, ja ſo gar zum drit⸗ 
tenmal, mit dieſer Krankheit befallen worden ſey, da 
beſonders derjenige Fuß, der das erſtemal davon befreyet 
geblieben, hernach damit noch angegriffen worden waͤ⸗ 
re: welches man aber hierum auch nicht wahrgenom̃en hat. 
Man hat auch hierum, wie an andern Orten, nicht 
wahrgenommen, daß etwann dieſe Krankheit . 
e N > fen, 
7 
x 
) Im erſten Bande „Seite 37 und 462. 
\ x 
