133 25 . ne 
| het worden waren. Dieſer Verdacht und ſolches Fuͤr⸗ 
geben hat zwar einen Schein der Wahrheit; allein nach⸗ 
ſtehende, dabey vorkommende Umſtaͤnde machen doch 
dieſe Meynung unwahrſcheinlich und unglaublich; denn 
wenn 1) von einem aufgeleckten ſchaͤdlichen Thaue die 
böfen Maͤuler am Rindviehe entſtuͤnden, würde nicht 
auch von dem eingeſchlungenen ſchaͤdlichen Thaue der 
Magenſchlund und die vier Viehmagen ſelbſt und die Ge⸗ 
daͤrme angegriffen und darinnen ebenfalls Blaſen und 
ruhrhafte Durchfaͤlle verurſachet, die Verdauung des 
eingefreffenen Futters geſtoͤret, und alſo bey den Kuͤhen 
die Zeugung der Milch verhindert, und das Rindvieh 
ſehr krank werden, und das Vieh große Hitze und ſtar⸗ 
ken Durſt und einen Ekel zum Viehfutter bekommen? 
Dieſe ſchlimmen Folgen aber hat man doch, bey dieſer 
Krankheit, am Rindviehe hierum nicht wahrgenommen. 
Das Vieh behaͤlt gemeiniglich dabey Appetit zum Freſſen; 
im Maule ſpuͤret man zwar einige widernatuͤrliche Hitze, 
aber man merket doch ſonſt keine große Hitze an oder in 
ihm, und die meiſten alſo krank gewordenen Kuͤhe neh⸗ 
men an der Milch eben nicht merklich ab, nur an einigen 
merket man einige Tage lang, oder ſo lange ſie, wegen 
des böfen Maules, nicht, wie ſonſt, ordentlich und gut 
freſſen koͤnnen, einige Verminderung der Milch, aber 
keine alſo kranke Kuͤhe verſiegen an der Milch gar. Und 
uber dem allen, fo hat 2) die Erfahrung gezeiget, daß auch 
in den Staͤllen theils ganz allein ſtehen gebliebenes, und 
theils bey anderm Viehe damals geſtandenes, aber nicht 
an die ee ene DR f 
nicht aus den Staͤllen gekommenen Kaͤlber doch auch mit 
ſolcher Maul⸗ und Fußkrankheit in den Staͤllen befallen 
worden ſind, und nicht allein im Maule, ſondern auch 
an den Fuͤſſen Blaſen bekommen haben; ja einige Stuͤ⸗ 
Ke Maſtvieh in den Staͤllen find eher, als das Gang⸗ 
Vieh oder dasjenige Rindvieh, fo alltäglich in die 2% 
— 
aſtvieh und die noch 
1 
2 
