IMFORME OFICIAL 167 
te para estensas operaciones numericas, al mismo tiempo que expresa la in- 
conveniencia, por razones puramente practicas, de que se hagan recomen- 
daciones actuales sobre este particular. 
lla tercera resolucion designa el meridiano de Greenwich como el mas 
apto para ser adoptado. Las razones 4 favor de su eleccion son :—que es el 
mas generalmente usado, puesto que ya se emplea por mucho mas de la mi- 
tad de todos los buques de mar;—que llena todas las condiciones cientificas 
que pueden exigirse;—y que es probablemente e} unico que pudiera conse- 
guir la aceptacion universal. 
El empleo de este, como primer meridiano, por todos los navegantes 
que se valen del almanaque pnautico inglés, americano 6 prusiano, como 
tambien por la mayor parte de los marineros de Holanda, Escandinavia y 
Rusia, indica la conveniencia de su eleccion en cualquiera circunstancia. 
Todos los mapas topograficos é6 hidrograficos ingleses y norte-americanos, 
las cartas hidrograficas publicadas por el Gobierno Italiano, como tambien 
todas las cartas de los mares Baltico y del Norte, publicadas por la Oficina 
Hidrografica alemana, se refieren actualmente a este meridiano. Si pudiera 
caber duda alguna relativa 4 su adopcion, desapareceria ante la accion una- 
nime de la Conferencia, compuesta de los delegados de trece naciones, hom- 
bres que no solo representaban los sentimientos de sus gobiernos, sino tam- 
bien la opinion publica en su pais, de la cual son, para la mayor parte, 
tanto los guias como los exponentes. En verdad no habria oposicion alguna 
a esta decision sino quizds por parte de los representantes de la Francia, 
quienes las renunciaron muy urbana y cortesmente. 
La cuarta resclucion me parece mucho mas dudosa, aunque parece qne 
en la Conferencia no hubo sino tres votos.en contra de ella. Despues de 
disponer que las longitudes no se cuenten sino en un solo sentido, es decir 
desde 0 h. hasta 24 h., disposicion 4 la que no faltara la aprobacion de todo 
hombre de ciencia,—declara ademas, que deben contarse Este a Oeste; y a 
esta decision me Opongo por razones puramente cientificas. 
El] argumento a favor de la numeracion de las longitudes hacia el Este 
es que las de los puntos en el continente de Europa se espresarian por nu- 
meros relativamente pequefios, generalmente menores de dos horas, 0 sea 
treinta grados; mientras que contandose hacia el Oeste, saldria mayor de 22 
horas 6 sea 330 . Puede ser que una incomodidad muy pequena se produz- 
ca por esto, pero no puedo creer suficiente para justificar un sistema de nu- 
meracion en el sentido opuesto al que corresponde al movimiento diurno de 
la tierra, de tal manera que un cuerpo celeste pasaria por el meridiano de 
2h. antes de llegar al de 1 h. ete. Es mi opinion, muy decidida, que las lon- 
gitudes deben contarse hicia el Oeste, no importa cual sea el meridiano 
adoptado para el cero, hasta que se consiga cambiar la direccion de la rota- 
cion terrestre. 
La cuestion se reviste de importancia aun mds grave cuando se con- 
sidera que envuelve cambios de la fecha, empledndose la hora universal, 
contandose las longitudes para el Este, segun lo recomienda la resolu- 
cion, es: 
Hora universal = Hora local — Longitud — 12 h. 
Por otra parte, contandolas, como creo que se debe, hacia el Oeste, la 
formula se hace aun mas sencilla, por cambiarse los signos negativos en los 
positivos, y tenemos: 
Hora univ. = Hora local + Longitud + 12h. 
Por ejemplo, suponiendo que Buenos Aires se halle 3h. 54 m. al Oes- 
te de Greenwich, su longitud seria 20h. 6m. si se contara hacia el Este, 
