CUESTION MALVINAS 53 
gentino, declaré que el comandante dela Lexington juzgo que el Gobierno 
Argentino, no tenia medios como para impedir de pronto el mal «que atribuia 
alos procederes del comandante Vernet, y quiso impedirlo.» Y agrego: 
«que el Gobierno de los Estados Unidos no ha tenido ni remontamente la 
intencion de hacer ninguna especie de ofensa al Gobierno Argentino.» 
Lo que importa reconocer que no se trataba de una piratical colony, ni 
que la situacion de esas islas estuviese en derelict condition. 
Mas aun, el mismo Secretario de Estado, declaro: «puede Vd. estar cier- 
to que nunca permitiran los Estados Unidos que ninguna Nacion Europea 
tome posesion de una pulgada de tierra en ningun punto de toda la Ame- 
rica.» 
De modo que el derecho argentino no puede ser atenuado, modificado ni 
desconocido por el hecho posterior de la Gran Bretafia, por un acto de fuer- 
za Se haya apoderado de aquellas islas; porque la fuerza no es el derecho, 
ni destruye el hecho anterior de la ofensa al Pabellon Argentino, 
Los terminos del mensaje del Presidente podria parecer que justifican 
aquel abuso de la fuerza, y que se oponen 4 la doctrina de Monroe, que 
forma el credo internacional de esta gran Republica. 
V. E. comprendera sin esfuerzo lo grave de esas declaraciones y el peli- 
gro en que quedarian las Republicas, que son naciones relativamente débi- 
les respecto de las grandes potencias maritimas europeas. 
Seria empequetiecer los principios de derecho internacional americano, si 
en vez del derecho que es la salvaguardia de los débiles, se reconociera 
como valido y subsistente e] abuso de la fuerza. 
Esta reclamacion, senior Secretario de Estado, afecta los principios mas 
esenciales que constituyen las nacionalidades hispano-americanas, que se 
han fundado dentro de las demarcaciones territoriales espafiolas, estable- 
ciendo como elemento conservador el wt possidetis de 1810. 
Si el Gobierno de V. E. que declaraba como he recordado antes, que no 
cousentiria la colonizacion europea en ningun punto de América, descono- 
ciera hoy aquella doctrina, despertaria la codicia de las potencias maritimas 
europeas, puesto que las republicas de Sud América no son suficientemente 
fuertes para hacerse respetar por la fuerza. 
V. KE. sabe tan bien como yo, que en 1823 en las conferencias que tuvie- 
ron en Londres entre Mr. Conning y Mr. Rush, Ministro de los Estados 
Unidos, convino aquel v pidio el concursojde éste, para declarar ante el 
mundo el principio de no colonizacion europea en la América del Sud, obli- 
gandose ambas naciones 4 no ocupar parte ni la mas pequeria de las colonias 
emancipadas. 
La doctrina de Monroe establecid como un principio «que los derechos é 
intereses estaban comprometidos; que los continentes americanos, por la 
posicion libre que habian asumido y mantenian, no debian estar sujetos ¢ 
futura colonizacion de parte de poder alguno.» sta declaracion era acep~ 
tada por la Gran Bretafia y por todas las grandes potencias, creando,asi un 
principio de derecho de gentes, que puso el sello 4 los titulos dela con- 
quista. 
Entretanto, Mr. Payles, Ministro de los Estados Unidos en Buenos Aires, 
enviado para tratar esta cuestion, contrariando aquvella doctrina, no solo 
sostuvo la antigua teoria europea 4 favor dela Gran Bretaia, sind que pre- 
_tendio poner en cuestion el titulo de dominio de la Repiblica Argentina, 
como, sucesora de los derechos de Espaiia. 
Y cuando el sefior Vernet, comandante militar se defendio de los cargos 
que aquel diplomatico le hiciera, este declaro no constituirse en acusador, 
