PROGRESOS DE LA ETNOLOGIA 21 
les, pero al pasar 4 la prueba, la ejemplifica de una manera cu- 
riosa; hé aqui su argumentacion: 
«Ello es un mero incidente de colocacién y por lo tanto de poca importancia. 
Por ejemplo, en el latin las articulaciones pronominales se swbjijan A la raiz 
verbal; pero en las lenguas neo-latinas, ellas se prefiyan sin excepridn», 
¢Cémo se explica entonces esto, que el latin y el castellano, di- 
Cen; 
Ego amo, Tu amas, Ille amat, etc. 
Yo amo, Tu amas, El ama, etc? 
Aqui hay identidad perfecta, de suerte que el ejemplo dado es 
contraproducente. No quiero entrar a ser demasiado absoluto, 
porque no he profundizado la materia, por no ser de mi ramo; pero 
asi en tésis general diria yo, que las lenguas indo-europeas son 
sub-fijadoras de particulas pronominales, y que esta particularidad 
la conservan hasta en sus degeneraciones mas modernas. 
Si es cierto, segtin Raoul de la Grasserie, que los dialectos 
Zoque-Mixe se diferencian entre si con respecto a esta parte de su 
morfologia, puede ello resultar del contacto intimo con naciones 
que pertenecian 4 otro grupo. Asi en las lenguas patagénicas se 
nota una tendencia 4 pasar de prefijadoras 4 subfijadoras, y ésta 
la atribuyo al contacto con los Araucanos, que son intransigente- 
mente subfijadores. 
¢Qué se entiende por la expresién del profesor Federico Miiller, 
citada por Brinton, que—no hay ejemplo alguno de lengua verda- 
devamente prefyjadova? Porque si no hay ¢cémo explicar lo que 
sucede en Guarani, en Mataco, en Toba y en tantas otras lenguas? 
Si las particulas prefijadas no son prefijos ¢ qué son? Los afijos 
Matacos estan de tal modo soldados al empiezo de los temas pro- 
nominados que no hay como separarlos, sin dejar de ser tales 
temas ¢qué otra cosa sucede con los subfijos nuestros? 
Yo no doy mas importancia, por ahora, 4 mi sistema de clasifi- 
caciOn, que la que la ciencia botanica da a la de Linneo, pero para 
hacerla 4 un lado hay que rebatirla con argumentos. Yo sostengo 
esto: la articulacié6n pronominal, en las lenguas americanas, es tan 
prefijo en el Mataco, etc., como es subfijo en el Quichua, etc. 
Otro punto toca Brinton, con referencia 4 mi hipdtesis sobre la 
degeneracion de los sonidos, especializandose contra la ecuaci6én: 
Co—o—hu— hy — 9) 
