BOLETIN DEL INSTITUTO GEOGRAFICO ARGENTINO 
xX 
¢Porqué dice Brinton que los Payaguds, Agaces y Sarigues son 
naciones irreducibles en materia de clasificacién? Lo que dice von 
Martius no obstante, se sabe que estas tres naciones formaban 
parte de una gran agrupaciOn que lingtiisticamente hablando se 
halla tan cerca de la familia Guaycura como los Guanda-Chanéses 
de los Aruacos. 
Es una lastima que la contribucioén del sefor Boggiani 4 nuestro 
Congreso Cientifico Latino aun no se haya publicado, porque no 
sdlo carecemcs de esos preciosos datos, sino que por no anticipar 
la publicacién de lo de Boggiani no he sacado a luz el muy exce- 
lente trabajo del Sr. Parodi que me facilit6 el doctor Estanislao 
Zeballos. Ahora contamos con el valiosisimo contingsnte de Agui- 
rre contenido en la publicaci6n de Pena. 
Una vez mas suplico al Dr. Brinton que no se deje llevar de la 
idea que los indios no soncomo nosotros, amigos de lucir nuestros 
latines y nuestro francés. El guarani era, y es, el francés de la 
cuenca del Rio de la Plata, tratandose de indigenas, y la conversa- 
cién aquella que relata el P. Neumann en 1703 no dice mas_ sino 
que los indios le hicieron el favor de hablarle en lengua que sa- 
bian que comprenderia. 
Ahi veremos en Aguirre lo que eran los Payaguas cuando se pu_ 
blique esta parte del erudito capitan de fragata 4 quien tan poca 
caso se ha hecho dela relaci6én. 
XI 
Veo con gusto que el doctor Brinton reconoce que la Jengua de 
los Cacanes no era la del Cuzco. (1) Indudablemente los Incas em- 
pezaban 4imponer su lengua juntamente con los pueblos de Chi- 
chas, que trasplantaron alli desde el Alto Peru, pero atin no se habia 
generalizado ella cuando entraronlos espanoles. Mas tarde vemos 
que los jesuitas utilizaron el nucleo de quichuizantes para qui- 
(1) ¢Porqué adopta el nombre Catamarefia, que tan mal nos suena? ;Porqué no 
mas bien Catamarquefa 6 Catamarcana, que en inglés seria Catamdrcan? 
