506 BOLETIN DEL INSTITUTO GEOGRAFICO ARGENTINO 
cuales razones, quiere que la lengua aquella sea un dialecto del 
Aymara. Von Tschudi aseguraba que tenia interparentesco con el 
Atacamefio moderno de la costa del Pacifico; mientras que el Dr. 
Th. Waitz la suponia un dialecto degenerado del Quichua. Tama- 
fias divergencias entre personas de tal competencia en la materia, 
pasta para probarnos que nos falta material para poder resolver 
el punto. 
Después de todo, la materia no alcanza 4 tener el interés que 
sin duda le corresponderia, si hubiese llegado el caso de conside- 
rar A estos Calchaquis como los poseedores de la antigua civiliza- 
cién. En cuanto 4 este punto caben las mds serias dudas. Los pri- 
meros exploradores en ninguna parte noslos describen como gen- 
te civilizada, ni nos cuentan que la provincia aquella estaba cua- 
jada de ruinas en sus primeras entradas. Por lo tanto, von Ihering, 
Quiroga y otros arqueélogos, seinclinan 4 creer que los construc- 
tores civilizados de estos edificios habian sido vencidos y desterra- 
dos por hordas salvajes, largo tiempo antes de la entrada de los 
espafioles en aquella regi6n, tal y como sucediera con los que le- 
vantaron los mounds del valle del Ohio, que sucumbieron ante el 
avance de los barbaros, que los obligaron 4 expatriarse 6 ser ex- 
terminados. 
Todos los arqueélogos estan de acuerdo sobre un punto 4 que se 
ha llamado especial atencién por Ambrosetti—los restos Catamar- 
canos son completamente incasicos en gusto, artey simbolismo. De | 
esta identidad de inspiracion no cabe duda alguna, y se ha demos- 
trado en cientos de detalles. Técanos pues decidirsi esta cultura era 
una prolongacion de la cultura incasica, mas alla de los términos 
en que los Incas ejercian jurisdiccién, si formaba parte integrante 
del mismo imperio incasico, 6 si, como se aventura a asegurar von 
Ihering, damos en los valles de Catamarca con la misma cuna y 
fuente de esa mentada cultura de los Incas. 
Estos son los problemas que nos queda que resolver. Las vastas 
colecciones del Museo de La Plata, los estudios en craneografia por 
Ten Kate, en lingtifstica por Lafone Quevedo, y ensimbolismo por 
Ambrosetti, no bastan en si para resolvercual de las hip6tesis es 
la que conviene adoptar. Mucho se ha esperado del cotejo de los 
petroglifos, y tanto Moreno como von Ihering se han lanzado 
sin ambages 4 interpretar é identificar estos signos sin arte. Nada 
empero que satisfaga ha resultado de las semejanzas indicadas por 
