Bene oj 
la América, sea que se presente con su sonido primitivo 
a@ como en Quichtia, sea que se atente en ko 6 ki. Sera la 
misma ka que en quichtia forma el verbo sustantivo? 
Tschudi supone que vuelve 4 presentarse tambien en el 
sustantivo khari (varon). No se puede demostrar hasta 
la evidencia, que las tres formas emanen de una y mis- 
ma fuente. Sin embargo, es incontestable que ki, que en 
quichua solo se usa reduplicada en 4iki (mismo) es de 
un poder demostrativo que lo asemeja 4 ka y ku. 3 
Ahi estan para justificar esta sujestion los positivos 
encliticos. 
Is 2 3 
ys mi y-ki: tu | nm: SU 
- Be n 
J ku | nuestro y-ki-chik: vuestro — su 
n-chik | n-ku | 
La y sola aunque de un sonido de por si intensificativo 
tiene poco cuerpo para poder seguirle en su metaméor- 
fosis. La energia que caracteriza esta y reluce particu- 
larmente en y-kw 6 sea el plural exclusivo, contrario 4 
n-cluk, 6 sea el plural inclusivo. En vano se busca en 
estos posesivos, la distincion de elementos particulares 
para las diferentes personas. Porque la y de la primera 
se repite en la segunda, y la » de la tercera en la pri- 
mera, y en el verbo equivale igualmente a la y de la 
segunda en formas como las siguientes: n-ki y n-ki-chik. 
La ke reduplicada se combina indistintamente con cual- 
quier pronombre: v. gr. Rokakike 6 kikiy (yo mismo) kikin 
(el mismo) kiktykichtk (vosotros mismos). La confusion 
aumenta con designar laku que parece indicio exclusivo 
del plural por idéntica con la kw que forma verbos reflexi- 
vos y que independiente aparece en naku que dice: mu- 
tuamente. Talvez esta ku no dista mucho de ka y ki; en 
el plural ordinariamente asume de complemento la parti- 
cula na, siendo ku-na del todo igual 4 su homélogo na-ka 
en almara. 
La na sera idéntica con la n- de la tercera del pro- 
nombre? 
