ste Cy Ma 
Los indices de la segunda persona son los mismos que 
en el presente 6 sea en todos los demas tiempos y mo- 
dos. La tercera prolonga la -n por ka, particula prono- 
minal de primer drden. En la primera se irtroducen 
dos elementos nuevos: sak_y su. En sa-k la k es la misma 
que aparece en el sufijo pronominal -chi-k, en el de 
acusativo -k-ta y que habilmente ha sido relacionada 
por Federico Miller (*) con el indice k que forma el 
participio. Convenimos con Tschudi en considerar sa y 
su por idénticas, pero rechazamos, por infundada, su 
opinion que se inclina a tomar la s por serial del futuro. 
Tanto el pronombre sa en aimara, citado por él mismo, 
como la comparacion con la segunda transicion en 
quichua evidencian la virtud demostrativa de esta 
particula, que reluce igualmente en -s-ka, indice del 
participio de perfecto y de pasivo, en -s-pa, indice del 
geerundio y tal vez en el enclitico sé. 
Falta echar una ojeada a las transiciones para com- 
pletar la série de las particulas que pueden desempenar 
funciones pronominales. Los antiguos misioneros han 
convenido en denominar asi el fendmeno vulgar en los 
‘idiomas indios de expresar el acusativo pronominal 
por particulas enteramente distintas de las acostum- 
bradas siempre « oo la accion del verbo pasa de 
una persona 4 otra.» Asunto complicadisimo por «las 
opiniones que hay fants como autores,» pero que 
| pierde todo aspecto extrano en vista de las conclusiones 
a que acabamos de arribar. Si 4 cada persona corres- 
‘pondiese su particula determinada, lo natural seria 
esperar en la transicion la copulacion de las particulas 
de ambas personas interesadas. Mientras tanto se pre- 
sentan en ella elementos completamente nuevos, 6 
nejor dicho, obsoletos; porque suponemos que en ellos 
se trata tan solo de otras tantas formas caidas en 
desuso y conservadas solo en la complexion suminis- 
_trada por la trasicion, Entonces las transiciones serian 
| @ Grundriss der Sprachwissenschaft II p. 375 
Tschudi, Organismus p. 204. 
