Bae 
— 165 — 
y el Acdestis no necesita demostrarse puesto que la for- 
mula dentaria es la misma, no existiendo otra diferencia 
de importancia que la forma rayada del premolar cuarto 
en el primero, y lisa en el segundo. Del Acdestis al Epa- 
northus la distancia es todavia menor, consistiendo la 
diferencia generica en el premolar tercero bien desarro- 
llado en este ultimo género, mientras que en el primero 
tiene el aspecto estiliforme del mismo diente del Abderi- 
tes y Ptilodus. 
De consiguiente, puede considerarse como un hecho 
definitivamente adquirido, que los géneros argentinos y 
los de Europa, Africa y Norte-América tienen entre si 
la mas estrecha relacion, con lo que ya nos encontra- 
mos en estado de abordar la cuestion de las afinidades 
zoolégicas del grupo entero y su colocacion. 
Relaciones zoologicas de los ~plagiaulacideos. 
Cuatro opiniones distintas principales se han emitido 
sobre las relaciones zooldgicas ‘de los plagiaulacideos. 
La primera sostenida por los paleontélogos ingleses y 
franceses (Fanconer, Frowsr, Owen, Lypexker, Lemons) 
4 los que en un principio se unia el profesor Cops, con- 
sidera los plagiaulacideos como marsupiales mas 6 me- 
nos aliados de los canguros actuales de la Australia ; 
Fauconer reconocia en el Plagiaulax afinidades con el 
género actual Hypsiprymnus; Lemoine compara el Neopla- 
giaulax al género existente Bettongia; Owen considera el 
eénero extinguido Thylacoleo de las cavernas de Austra- 
lia como el ultimo representante de los plagiaulacideos 
secundarios; y LyprKKer juzga que los plagiaulacideos 
son formas poco especializadas del grupo de los marsu- 
piales diprotodontes. 
La segunda opinion, emitida por el paleontologo Nor- 
te-Americano Marsu considera los plagiaulacideos como 
un orden distinto de los marsupiales y completamente 
extinguido que designa con el nombre de Allotheria. 
La tercera manera de pensar al respecto sostenida 
en un principio por el profesor Corr y luego abandona- 
