— 169 — 
por todos reconocido como un diprotodonte, los incisivos 
superiores son en numero variable de dos 6 tres en cada 
lado, y completamente rudimentarios. Por otra parte, 
aunque las observaciones sobre los incisivos superiores 
de los plagiaulacideos son todavia muy incompletas, bas- 
tan ya, sin embargo, para demostrar que en el mayor 
‘numero de casos la hipertrofia tampoco es comparable 
-& la que han experimentado los incisivos inferiores. 
Ademas de lo expuesto, hay fuertes razones para juz- 
gar que el tipo antecesor de los plagiaulacideos y de los 
diprotodontes australianos no tuvo tres incisivos superio- 
res en cada lado, sino cinco, como e! género Perameles 
actual, que, aunque por la dentadura los naturalistas lo 
coloquen entre los poliprotodontes, por la contormacion 
de los miembros se presenta como siendo igualmente 
muy proximo de los diprotodontes. Luego es claro que 
el incisivo segundo superior hipertrofiado de Allodon 
puede muy bien ser el homologo del diente interno de 
los diprotodontes existentes, mientras que el diente in- 
ternu atrofiado del mismo género puede ser el homdlogo 
de uno de los dos dientes internos de Perameles, que han 
desaparecido en los diprotodontes australianos. 
Pero, de cualquier manera, tambien bastan los dipro- 
todontes actuales de Australia para demostrar que al 
constituirse el grupo ya se habia completamente hiper- 
trofiado el par de incisivos inferiores, cuando todos los 
INCISIVOS superiores conservaban todavia, mds 6 ménos, 
el mismo tamaiio. Dedicese de esto, que la hipertrofia 
de los incisivos superiores se manifest6 en distintos gé- 
neros por separado, como una exigencia fisioldgica 1m- 
puesta por el desarrollo de los dientes inferiores para 
servirles de compensacion, y nada habria de extrafio que 
en esas condiciones hubiera afectado distintos dientes, 
Kil verdadero caracter distintivo mas aparente y abso- 
lutamente constante, comun 4 los plagiaulacideos y a 
los diprotodontes existentes, es la hipertrofia del inci- 
sivo inferior interno de cada lado, y es la no homologia 
de este diente de los plagiaulacideos con el correspon- 
diente de los diprotodontes, que seria preciso demostrar 
