— 172 — 
mero al ultimo, como sucede con los del Hypsiprymnus, 
sus aliados y la mayor parte de los falanginos. 
13° La presencia en varios géneros argentinos de un 
diente pequefio de la misma forma que “el primer pre- 
molar, considerado como un canino, que solo tiene su 
homélogo en varios falanginos. 
14° Mencionaré, por ultimo, el cardcter de poseer solo 
dos 6 tres muelas inferiores, propio de todos los pla- 
geiaulacideos conocidos, numero que entre los marsu- 
piales australianos solo se encuentra en algunos géneros 
de falanginos, lo que demuestra que de los diprotodon- 
tes existentes estos son los mas proximos de los plagiau- 
lacideos. 
Debo recordar tambien que Lemoine ha encontrado 
huesos del tarso, que demostrarian que el Neoplagiaulax 
era sindactilo como el Hypsiprymnus. 
La relacion de los plagiaulacideos argentinos con los 
falanginos de Australia es de todos modos tan proxima, 
que, si las mandibulas de los géneros Acdestis, Dipilus y 
Epanorthus, en vez de proceder de la Reptiblica Argen- — 
tina hubieran sido descubiertas en Australia, segura- 
mente ningun naturalista hubiera titubeado un instante 
en atribuirlos 4 marsupiales diprotodontes extinguidos 
de la familia de los Phalangistidae. 
Los plagiaulacideos son pues realmente marsuplales, 
estrechamente aliados 4 los diprotodontes actuales, con 
los que no deben formar mas que un solo gran grupo 
bien que de un valor superior al de un simple 6rden, 
grupo que debe conservar su nombre bien expresivo de> 
Diprotodonta por la hipertrofia del par de incisivos infe- 
riores, caracter constante é invariable de todos sus re-. 
presentantes, tanto actuales como extinguidos. 
Disposicion sistematica. 
Los distintos grupos secundarios de la tribu de los 
Diprotodonta y los géneros que constituyen los grupos 
extinguidos pueden disponerse provisoriamente en el 
siguiente Orden sistematico, disposicion que segura- 
