— 185 — 
verdadero molar siguiente; este antiquisimo antecesor, 
que tambien poseia caninos é incisivos laterales en la 
mandibula inferior, para el que acepto el nombre de 
Tritomodon (*) propuesto por Corn, debia ser ya decidi- 
damente sindactilo, puesto que ha transmitido esta con- 
‘formacion 4 todos sus descendientes, por lo que no es 
posible incluir entre estos al Phascolomys, en el que la 
disminucion. de tamafio de los dedos segundo y tercero 
y el aumento del cuarto esta apenas en su primer esbozo. 
El Tritomodon y el Phascolomys solo pueden descender 
de un antecesor comun en el que el sindactilismo era 
muy poco pronunciado, y en el que por primera vez se 
manifesto el diprotodontismo de la mandibula inferior; 
_ este antecesor tedrico lo designaré provisoriamente con 
el nombre de Hodiprotodon. Kl Phascolomys solo puede h- 
-garse 4 él por una larga série de formas extinguidas. 
El Hodiprotodon recibié la tendencia al sindactilismo de 
otro antecesor todavia mas lejano, en el que el mencio- 
nado caracter se manifesté por primera vez, y lo trans- 
miti6 por otra linea colateral al Perameles, en el que al- 
canzo luego por separado el mismo desarrollo que en los 
- canguros, 
Ein este antecesor, que provisoriamente designo con 
el nombre de Hosyndactylus, ain no se habia manifestado 
ninguna tendencia al diprotodontismo; tenia por lo me- - 
(1) Este nombre fué propuesto por Cope cuando todavia no creia en la posibi- 
 hbilidad de que los plagiaulacideos fueran monotremos, pero atribuyéndole carac- 
_ téres y conexiones distintas de las que aca pongo en relieve. Por una parte, CoPE 
_ solo pone en paralelo con los plagiaulacideos los Macropodidae (Hypsiprymnus in- 
a ea ee ee Stee ap ue Ae 
cluso) y el Thylacoleo, 4 los que supone uu antecesor comun con aquellos, que es el 
que designé con el nombre de 7ritomodon, dejando 4 un lado todos los demas di- 
protodontes australianos, cuyo origen tinico no me parece pueda ser puesto en duda. 
Por otra parte, los caractéres que atribuye al Ti tomodon, tres verdaderos molares 
_ y el cuarto premolar de la misma forma que el primer verdadero molar, no son 
los mismos que arriba le asigno, de cuatro muelas inferiores. Esto depende de que 
Corr no considera e] diente unico que en los diprotodontes actuales es precedido 
por otro de leche como el ultimo premolar, sino como el penultimo, de donde re- 
 sultaria que el gran diente rayado de los plagiaulacideos no seria el homologo del 
premolar rayado de los Macropodide, porque en estos dicho diente corresponde- 
- ria al tercer premolar y en aquellos al cuarto. 
No me parece admisible esta suposicion; pero no siendo este Jugar 4 proposito 
para entrar en una discusion detallada, tanto mas que Cop# todavia recientemente, 
_ al examinar los notables trabajos publicados al respecto por OLDFIELD THOMAS, 
insiste en su opinion, debo manifestar que si él tuviera razon, su tipo teorico el 
Tritomodon se encontraria realizado en el género Epanorthus, particularmente 
- enalgunas de las especies en que no se observa casi diferencia notable entre el 
- cuarto premolar y el verdadero molar que sigue. 
