vot ilgyy ae 
Ya hemos dicho cuanto se distanciaban los dos pactos em 
la manera de trazar los limites. 
Una linea, la del 50, pasaba por el cauce de los rios, y la. 
otra se dirijia por las montafias 6 alturas. 
No puede, pues, racionalmente sostenerse que una de- 
marcacion declarada nula y sin efecto por sus errores, habja in- 
terpretado la voluntad presunta de los reyes. 
«6.2--Que aquel tratado fué solemnemente concluido y 
«aprobado por el Gobierno Argentino y sancionado por el. 
«Cuerpo Lejislativo.» 
«7.2—Que la falta deratificacion no impide que el Go- 
«bierno Argentino haya reconocido al Brasil el derecho a la 
«frontera indicada en aquel mismo tratado. » ; 
«8.2—-Y en fin, que el Gobierno Argentino no puede con 
«razon negar hoy lo que reconocid en 1857.» 
Para contestar en estos tres puntos finales que se refieren 
todos 4 la autoridad de que se quiere revestir 4 un proyecto 
fracasado, sera preciso historiar sucintamente los hechos. 
En 1857 el consejero Silva Paranhos fué comisionado por 
el Emperador, entre otros asuntos diplomaticos, para nego- 
ciar conla Confederacién Argentina un tratado de limites. 
La Confederacién por su parte nombro 4 los Ministros de 
Estado Dres. D. Santiago Derqui y D. Bernabé Lépez para 
que se entendieran con el agente del Brasil. 
No es necesario recordar que el Gobierno del Parana donde 
tenia lugar la negociacién, era un poder improvisado despues 
de un desquicio normal de diez y siete anos; que alli no habia 
archivos, libros, mapas, ni antecedentes de ninguna clase para 
estudiar esta cuestidn de limites. 
En este caso el sefior Paranhos presenté una Memoria 
histérica para que sirviese de punto de arranque y base del 
tratado que meditaba el gobierno imperial. 
Alli en esa Memoria que se encuentra publicadaen el 
