Bets oye 
Tal fué el habil trabajo del Consejero Paranhos en la redac- 
cion del proyecto. El tratado de 1750 anulado por un acto 
expreso de los dos reyes en 1761, como yalo hemos demostra- 
do, y la demarcacién equivocada de 1759 que los reyes no 
aprobaron, aparecen en pleno vigor y rigiendo un arreglo de 
limites, al mismo tiempo que se daba por nuloel tratado vi- 
gente de 1777 cuya permanencia fué garantida por los dos so- 
beranos en el articulo 3.° del tratado solemne de 1778, que ni 
siquiera habia mencionado el diplomatico imperial. : 
Aprobado el proyecto por el P. E. en 16 de Diciembre 
de 1857, se elevé al Congreso Federal para su ratificacion de- 
finitiva en las sesiones de 1858. 
En el Congreso las cosas no se llevaron con tanta facili- 
dad y fué discutido séria y detenidamente el proyecto pasado 
por el Ejecutivo. 
De esta discusioén result6 un cambio radical en lareforma 
‘del articulo 2.° que lo dejo asi: «Es entendido que los rios Pe- 
piri-Guazt y San Antonio, que se designan como !imites en el 
articule 1.° del tratado, son los que se hallan mds al oriente co 
estos nombres, segtin consta de la operacién a que se refiere el 
articulo 2.° del mismo.» 
Con esta redaccién que no era la que al Brasil convenia, 
se mando tener por ley el 26 de Setiembre de 1858, el proyec- 
to de que nos ocupamos. 
Empero, el gobierno imperial, no hizo ei canje de las ra- 
tificaciones. E] tratado alterado no era el mismo discutido, 
luego no hubo tratado. 
Los rios mas al oriente que el Congreso adoptdé como limi- 
tes, no son los que recorrieron los demarcadores de 175g. Esos 
fueron los que sefialaban los tratados de 1777, y por consi- 
guiente los que el Brasil pretende suyos con los nombres mo- 
dernos de Chapecéd y Chopim. 
Por esto diremos al senor Aguiar de Andrade, contestan- 
