I Wie 
-maticos brasileros hacen rodar esta cuestion, se sorprenderda de 
las originales teorias en que fundan los alegados derechos de su 
/ 
‘pais, | 
No bastaba que unos y otros, como ya hemos dicho, sostu- 
vieran la validez del tratado caduco de 1750, y de la demarca- 
-cién de 1759, ejecutada en contravencidn de-las mas claras 
instrucciones. 
No bastaba que el senor baron 4 quien contestamos, decla- 
rase queél sabia perfectamente, lo que el Dr. Irigoyen le opuso 4 
sus pretensiones: «Queuna convencion 6 un tratado carece de 
«fuerza obligatoria, cuando no ha sido ratificado y canjeadas 
«sus ratificaciones por los gobiernos signatarios. » 
No bastaba eso, para que comprometiendo su seriedad, hi- 
-clera un argumento en favor de la validéz del proyecto que Ile- 
-va la fecha de 14 de Diciembre de 1857 y quenose ratifico. 
No bastaba eso. Era preciso que sobre tantas nulidades er- . 
-guidas para defender los llamados derechos del Brasil, se trata- 
ra de escluir el tnico pacto vigente, la Unica ley que debe ob- 
servarse en la solucién de esta diferencia. 
Tal es el tratado de 1777, cuyas estipulaciones fueron 
espresamerite aseguradas contra todas las eventualidades posi- 
bles, por el articulo 3.° del de Amistad, Garantfa y Comercio 
ajustado entre las coronas de Espafia y Portugal el 24 de Mar- 
zo de 1778, que dice: «Conel propio objeto de satisfacer 4 los 
empefios contraidos en los antiguos tratados, y demas 4 que 
-se refieren aquellos y que subsisten entre las dos Coronas 
han convenido sus Majestades Catolica y Fidelisima, en acla- 
rar el sentido y vigor de ellos; y en obligarse, como se obligan, 
4 una garantia reciproca de todos los dominios en Europa é is- 
las adyacentes, regalias, privilejiosy derechos de que gozan ac- 
tualmente en ellos; como también 4 renovar y revalidar la ga- 
-rantia y demas puntos establecidos en el articulo 25 del tra- 
