Hee NG es 
politicas y solo pueden variarse por nuevas estipulaciones 6 sea 
por un nuevo tratado. . | | | 
En este caso se encuentra el ajuste preliminar de 1777. 
Como tratado de concesiones reciprocas y fijacién de fronteras, 
no ha podido ser anulado por ningtin hecho, y nada, fuera de 
un nuevo acuerdo entre los sucesores de Espafia y Portugal en 
la soberania de estos dominios, podria variarle en la actua- 
lidad. 
La jurisprudencia y la doctrina estan al presente en ar- 
monia sobre este punto: que la guerra no cancela todos, sind 
una determinuada clase de tratados. 
Hay tratados que suspensos durante la guerra, reviven 
luego sin necesidad de acuerdo espreso, dice un estimable tra- 
tadista americano. Tales son agrega, los de cesion, limites, 
cambios de territorio y en general todos aquellos que esta- 
blecen derechos que no pueden derogarse tacitamente. 
Una decision histérica de la Suprema Corte de los Esta- 
dos Unidos, ha confirmado la doctrina del publicista citado. 
Segun aquel tribunal, la cancelacion de los pactos existentes 
por la guerra no puede mirarse como una recla universalmente 
verdadera, no obstante la generalidad con que los publicistas 
la sientan. 
Cuando en los tratados se conceden derechos de propiedad. 
territorial, 6 cuando sus estipulaciones se refieren al estado. 
mismo de guerra (como sucede en el articulo 3.° que dejamos: 
trascrito), seria contra todas las reglas de legitima interpreta- 
cién el suponer que tales convenios caduquen por el solo he- 
cho de sobrevenir hostilidades entre los contratantes. Si asi 
fuera, decia la Corte, hasta el tratado de 1783, que demarca- 
ba el territorio y recenocia la independencia de los Estados 
Unidos, habria perecido por la guerra de 1812, y el pueblo 
americano habria tenido que pelear otra vez por ambos;--supo- 
sicion tan monstruosa que no es necesario impugnarla. 
