oa ee 
«La Corte en conclusién, declaré que los tratados en que 
se estipulaban derechos permanentes y arreglos generales que 
envuelven la idea de perpetuidad, y se refieren al estado de 
guerra como al de paz, no caducan siné se suspenden, cuando 
mas, por la guerra; y 4 menos que se renuncien 6 se modifi- 
quen por nuevos pactos, reviven luego por la paz.» 
Si tales son los principios que sostienen los publicistas de 
acuerdo con las practicas de las naciones mds poderosas, no 
podemos admitir, no admitira el pais la teoria ex cdtedra asen- 
tada por el sefior Aguiar de Andrade,--que el tratado de timi- 
tes concluido en 1777 por los soberanos de Espafia y Portu- 
gal, fué anulado por la guerra que sobrevino en 1801 entre 
‘los dos gobiernos. 
_ TYodavia si esa guerra hubiera tenido por causa el trata- 
do mismo que se pretende cancelado por ella, serfa objeto de 
una particular discusiédn, desde que un nuevo convenio no lo 
_ hubiera reemplazado por otro, si hemos de considerar que aque- 
llas‘estipulaciones se encontraban garantidas por un pacto in- 
dependiente y por una clausula espresa en el tratado de 1778. 
Pero ni las causas de la guerra de 1801 se relacionan con 
los tratados de limites y sus garantias en América, ni fué la 
América teatro de combates y ocupaciones militares en el cor- 
‘ta periodo que duraron las operaciones, como lo vamos 4 de- 
mostrar con la historia. 
No fueron rivalidades entre Espana y Portugal las que 
encendieron la hoguera. 
Fueron los intereses de la politica de Bonaparte que do- 
--minaba en el gabinete espanol, y las ldgicas resistencias de In- 
glaterra que influia en la Corte portuguesa, los que la pre- 
_ -cipitaron. 
i 
Lo que pretendia la Francia por el tratado de Madrid de 
29 de Enero de 1801, (articulo 2.°) era que Portugal se apar- 
tase totalmente de la alianza de Inglaterra y que abriese todos 
