ee LN Ny OOM PR ria Mees Oe Sb eon et Ps aoe Jats 
UE faa 
ticia Nacional y el Sr. Presidente de la Republica antecesor 
deV. i. | 3 re | 
Es que las atribuciones que la Constitucion Nacional 
confiere al Congreso para fijar los limites interprovinciales no 
excluyen el derecho que tienen las Provincias para arreglarlos 
y fyarlos por sf, como la jurisdiccion del juez no exéluye el 
derecho de las partes paraarreglar el litijio, 6 someterlo 4 un 
arbitraje. | 
Pero sea de ello lo que fuere, laverdad es que el Derecho 
Pablico Argentino tiene ya sancionado el principio de la lega-. 
lidad de este procedimiento, habiéndose pronunciado en este 
mismo sentido la Suprema Corte de Justicia Nacional, que 
arbitré los limites entre Buenos Aires, Santa Fe y Cdrdoba. 
En homenaje 4 estos principios y en fuerza de los ante- 
cedentes judiciales 4 que acabo de referirme, el Gobierno de 
da Rioja, 4 quien represento en estas jestiones, no ha exitado 
Io repito, en someter al fallo arbitral del senor Presidente, 
Doctor D. Miguel Juarez Celman, sus cuestiones de limites, 
con la vecina provincia de Catamarca; pues entiende y sostie- 
ne que es el Presidente de la Republica, el juez mas autori- 
zado para dirimir cuestiones de esta naturaleza, que a veces, | 
sin encerrar gravedad alguna en si, como en el presente caso, 
traen aparejadas reales y enojosas discusiones entre pueblos 
que forman una sola familia, y cuyos destinos se identifican en 
el ancho seno de la noble nacion 4 que pertenecen. 
IT, 
Para ilustrar mejor las cuestiones de hecho y de derecho 
‘que entrana este litijio, me propongo hacer una esposicién, — 
aunque somera y suciente, de los hechos desde su orien, 6 
sea desde la fundacién de las antiguas ciudades de la Rioja y 
-de Catamarca, de cuya jurisdiccién territorial se trata, pero 
