eh gat 
“ni los tiempos, ni los sucesos ete menos, han Se dbble ni 
- pueden alterar, porque ellos estan representados por signos in-. 
-mutables, que la naturaleza misma ha colocado, y que al hom- 
bre no le es posible adulterar, como son los picos de monta- 
Miles, alos, Valles. etc. 
Dejando comentarios para mas adelante, y por mas que 
peque de estenso este Informe, con el propésito de incluir en 
él todos los elementos de criterio necesario para hacer resaltar 
la verdad historica y juridica sobre el limite reciproco de la 
Rioja con Catamarca trascribo 4 continuacion todas las dilijen- 
cias de deslinde que se produjeron desde 1684 4 1685 para 
dividir la jurisdiction dela ciudad de San Fernando de Cata- 
marca con las circunvecinas de Santiago, Tucumanyla Rioja. 
Gobernaba 4 la sazon la Provincia del Tacuman D, Fer- 
nando Mendoza. Mate de Luna y corria el afio 1684, cuando 
se iniciaron las dilijencias de deslinde, de conformidad 4 la 
Real Cédula de 16 de Agosto de 1679, dandose principio al-. 
‘mejoramiento en sus limites con Santiago y Tucuman, el r1 
de Febrero de 1684, como consta del acta de deslinde que se 
registra en el Anexo N° 3. 
Este deslinde fué repetido y ratificado en el siguiente afio 
de 1685 por no haberse conformado con el primero la Provin- 
cia de Santiago, comoclaramente se comprueba con la simple 
‘lectura de los documentos que figuran en el Anexo citado; 
documento que el Gobierno dela Rioja ha obtenido en cdpia 
legalizada delos archivos de Santiago; y que solo trascribo en 
este Informe el auto de deslinde que se relaciona con la frontera 
de la Rioja, porque solo él hace 4 la cuestion que se debate, 
sin perjuicio de recomendar como recomiendo al senor Arbitro 
la lectura de todas esas diligencias ce deslinde, que arrojan 
la luz atorrentes sobre una cuestion que desaparece ante los 
espiritus imparciales con el estudio de esos antecedentes lega- 
-les, que reflejan la verdad histérica y juridica. 
