fee Bye 
8 aprobo sin escepcién, el articulo trascrito de la de esta ulti- 
ma, que con referencia 4 los limites es concordante con la pri- 
j mera, sind porque la Constitucién de Catamarea, en la mencio- 
nada clausula se espresa de una manera absoluta, al fijar los li- 
mites de la Provincia, sin salvar, como lo hace la de la Rioja, 
las atribuciones del Congreso sobre esta materia. De todos mo- 
dos del estudio combinado de estas dos clausulas constitucio- 
-nales y de las leyesdel Congreso, 4 que acabo de referirme, re- 
gulta el hecho, claro é innegable, de que una declaracion del Po- 
der Legislativo de la Nacion, reconoce y aprueba la Céedula 
Real de 16 de Agosto de 1679 y el deslinde de 1674 como limi- 
te de division de las Provincias de Catamarca yla Rioja. De 
lo contrario, la Constitucion de la Rioja, que consagra ese limi- 
te habria sido excluida de la aprobacion del Congreso como la 
de Catamarca que lo fué por razones de otro érden como lo dejo 
_ esplicado ya. 
: Pero, la Provincia de Catamarca no ha parado en su de- 
| claracion Constitucional, tratandose del reconocimiento y acep- 
tacion por su parte del limite de la Cédula Real y deslinde enun- 
ciados; sind que mas tarde en Agosto 6 de 1860, su Goberna- 
dor D. Samuel Molina, en nota dirijida al Ministro del Interior 
de la Confederacion Argentina, con ocasién de cuestiones y re- 
-clamos sobre limites contra Santiago del Estero, no solamente 
reconoce como una Ley suprema, en esta materia la vigencia de 
la Cédula Real y Deslinde 4 que vengo refiriéndome, sind que 
se apoya en estos titulos, para sostener la integridad del terri- 
_torio de su Provincia y reclama algunas poblaciones que San- 
_tiago le tiene, dentro de estos limites. 
Kn presencia de estos antecedentes forzoso es concluir, 
que la linea divisoria trazada por la Cédula Real de 1679 y 
ee por el Capitan D. Diego de Agiiero en 1684, es 
_ para Catamarca un limite conferado y sostenido como de su 
ee ee a er ee eS es ee, ie eT 
ap ee ee oe Neo, > 
ne (ed 1 
