- 235 — 
od 
de que el San Antonio Guazu alli citado no era otro que el de 
Oyarvide; y todavia se agrega que por los datos de este 
sedgrafo espanol debia guiarse en sus exploraciones la co- 
mision mixta argentino-brasilera. 
Apesar de la errdénea suposicién que contienen el tratado 
y las instrucciones que forman parte de él, sus términos son 
claros, y la manera precisa como estén consignados en éstas 
los datos de Oyarvide demuestra que aquella solo pudo na- 
cer de equivocadas informaciones, mds explicables de parte 
delos argentinos que de la de los brasileros, por que éstos 
tienen rodeadas de poblaciones las cabeceras del Chopim, y 
antes del tratado tenian mas razones para saber que no 
podia en manera alguna ser el mismo San Antonio-Guazu. 
Sin embargo elerror solo podria inculparse 4 falta de pre- 
vision, desde que la intenciédn de no hacer confusiones esta 
bien probada con el hecho de haberse adoptado para indicar 
elrio 4 que los contratantes entendian referirse, las senales 
caracteristicas, inconfundibles, dadas por Oyarvide al verda- 
dero y unico San Antonio-Guazu. 
II 
Organizacion y trabajos preliminares de la 
commision mixta 
En Julio de 1886 se nombro por el gobierno argentino la 
comisién exploradora, con arreglo al tratado de 1885, compo- 
niendose del Coronel José |. Garmendia, primer comisario 
y presidente de la comisién; ingeniero Arturo Seelstrang, 
segundo comisario; agrimensor Valentin Virasoro, tercer 
comisario; mayor de ingenieros militares Jorge J. Rohde; y 
tenientes de fragata Santiago Albarracin y Manuel Domecq 
Garcia, ayudantes. 
Casi al mismo tiempo fué organizado el personal dela co- 
misién brasilera del modo siguiente: Barédn de Capanema, 
ingeniero y director de los Telégrafos del Brasil, primer co- 
misario y presidente de la comisi6n; el capitan de fragata José 
Candido Guillobel, segundo comisario; e! teniente coronel 
