— 284 — 
grato recuerdo de los distinguidos colegas brasileros, que 
nos acompanaron en las rudas tareas de Misiones, y que 
mantendremos siempre con alta estima las vinculaciones 
nacidas y robustecidas en medio de la labor y de las difi- 
cultades comunes. 
V 
Extension @€ importancia del territorio 
cuestionado 
Kil créquis adjunto en escala de 1 4 1.000.000 representa todo 
el territorio litigado, quees la parte que se halla encerrada 
entre los contornos de bano verde. | 
Fl rio Chopim desaparecié como limite del litigio, desde 
que se evidencié que él no es el San Antonio-Guazu, y queel 
gobierno brasilero procediendo con espontdineo espiritu-de 
verdad y de justicia consintid en la exploracién hasta el 
verdadero San Antonio-Guazti 6 Jangada. 
FE] tratado de arbitraje Quirno Costa-Alencar, de Setiembre 
de 1889 restableci6 la verdad en cuanto 4 la identidad ‘del 
San Antonio-Guazt, rectificando la confusién sufrida en el 
tratado de 1885, que supuso que ese rio fuera e] Chopim. 
Ese tratado de 1889 dice en su articulo 1°: 
«La discusién del derecho, que cada una de las Altas Par- 
tes contratantes juzga tener al territorio en litigio entre ellas, 
quedara cerrada en el plazo de noventa dias, contados desde 
la conclusion del reconocimiento del terreno en que se en- 
cuentran las cabeceras delos rios Chapeco 6 Piquiri-Guazt 
y Jangada 6 San Antonto-Guast.» , 
En esta estipulacién internacional, de la més alta trascen- 
dencia como tal, qued6 reconocido el hecho sostenido por 
los argentinos de que el Jangaday no el Chopim es el ver- 
dadero San Antonio-Guazt; y asial hablar dela importancia 
-y extension del territorio cuestionado lo haremos consideran- 
dolo como limitado por ese rio. 
